Chicony NB8620C

Pro někoho známá, pro jiného neznámá firma Chicony, která v roce 1993 vydala notebook s modelovým označením NB8620C. Vypadá jako většina strojů z jeho doby, ovšem to hodně zajímavé se ukrývá v jeho útrobách a je přímo jeho srdcem. To mu dodala dnes už ne moc známá společnost Cyrix a pojmenovala kardio názvem Cx486SLC. Je to opravdu kontroverzní procesor, není to žádný klon Intelu, ale vylepšená náhrada za CPU 386 a v tom je ten háček. Může se procesor pojmenovaný 486, zasazený do soketu pro 386, vyrovnat skutečným dravcův v patici 486? Posledním místem, kde pracoval v letech 1994-1998 byl SPT Telecom a.s. a veškerý přítomný software, i operační systémy, jsou registrovány na ni. Určitě mnozí z vás na tuto společnost jen tak nezapomenou, kdo se chtěl v domácnostech připojit k BBS, později i k Internetu, musel mít jejich telefonní linku a vyslechnout si takový ten originální zvuk s cvrlikáním. Později v roce 2000 byla firma přejmenována na Český Telecom, a.s., tam si už jen ležel a čekal na odpis. Co je ještě zvláštní, tak je jeho povrch, který připomíná pogumování, ale tohle je takový sametový nástřik příjemný na dotek, navíc je kvalitní a v dobrému stavu ještě dnes. I když uvnitř, kde se nacházela baterie pro provoz mimo síť, je částečná oxidace, tak nic jiného napadeno nebylo, jen povrch obalu. Víko s LCD nemá žádné praskliny, panty jsou tuhé, ale mají menší vůli a drží v jakémkoliv dovoleném úhlu. Nezapomněl jsem stroj proměřit metrem na délku má 30cm a na šířku 21.5cm. Tloušťka se vyšplhala na 5.3cm, to není nic neobvyklého k jeho stáří a váha 2360g, ovšem bez baterie. Dovedu si ale představit, v jakém stavu musela být a tak se nedivím, že tam nebyla.

Otevřený a zapnutý

Štítek

Procesor Cyrix Cx486SLC na 33MHz
Čipová sada OAK Technology OTI042
Paměť 4MB
VGA Chips & Technologies F65530 / 512KB
Harddisk 120MB Seagate / ST9145AG
Floppy disk Interní 3.5 / 1.44MB
LCD Pasivní 9.6 / 640×480 8bit barev
VGA ex. výstup Ano
Klávesnice Anglická

Klávesnice je anglická, na psaní příjemná, jde vidět na jejím povrchu, že se moc nepoužívala a mačkání není slyšet. Její rozložení je trochu chaotické a já často mačkal jiné klávesy, než jsem chtěl. Je ovšem možné, že toto rozložení si firma držela i u svých dalších modelů, takže pokud jste jí byli věrní, nečekalo Vás příště žádné překvápko. V levém horním rohu nad klávesnicí je krytka, ta se dá samozřejmě oddělat a vložit tam nějaký modul. Na Internetu jsem tam viděl modem, nebo trackball, ovšem je to na levé straně, což je pro praváka trochu smůla.

Z vrchu a rozložení klávesnice

Odklopené víko s LCD a  přístup k HDD

Celý tento notebook tedy pohání mobilní procesor od firmy Cyrix řada 486SLC na 33MHz, ten mám k sobě pouze 1KB L1 cache, byl vyroben v roce 1992 a k provozu potřebuje napájecí napětí 3.3V. Protože jde o procesor se sníženou spotřebou, nepotřebuje nijak výrazně chladit, vystačí si s pasivní hliníkovou destičkou a teplo jen vypouští do prostoru. Tím je hlučný, jak je hlučný pevný disk a ten je v pohodě. Operační paměť je integrována na základní desce a má velikost 4MB. O zobrazení se stará grafická karta s čipem od firmy Chips & Technologies, přesněji model F65530, ta má k sobě 512KB video paměti, ve své době to byla hodně známá společnost a její čipy nejdete ve spoustě notebooků. LCD je pasivní, má velikost 9.6 palců, k tomu rozlišení 640×480 a 8-bit barev. Jeho obraz se mi líbí, není vůbec vysvícený, je krásně ostrý a jas + kontrast se upravuje pomocí koleček na víku. Pevný disk je od společnosti Seagate model ST9145AG, má velikost 120MB, k jeho připojení není potřeba žádné redukce, ovšem přístup k němu je hodně složitý a musíte rozebrat celý stroj. Základní deska je postavená na chipsetu OAK Technology a je hodně malinká. Konektivita je docela chudá, COM1, LPT1, VGA, koncovka PS/2 a konektor pro dokovací staniciDisketová mechanika je plně funkční. O zvuk se tu stará PC spíkr, je to hrůza a je to děs ????

Základní deska zespodu

Procesor Cyrix Cx486SLC na 33MHz

Notebook byl podroben mým testům v operačním systému MS-DOS 6.20, na kterém jsem pro spouštění programů použil některého ze správce souborů, jako je například M602. Tentokrát jsem nemusel nic instalovat, vše už bylo nahráno a k tomu i Windows 3.1. Pomocí externího pevného disku Commuter – LPT-HDD, který se podle jeho názvu připojuje do LPT , jsem do notebooku nahrál svůj testovací balíček, který jsem si tam vytvořil pro podobné stroje a zažal testovat. Při testování se nevyskytl žádný problém a mašina šlape jako hodinky. Trochu jsem při testovaní, kdy jsem zkoušel výstup VGA pro dělání snímků, zasklil BIOS, kde je položka na aktivaci toho výstupu a tak jsem vše nafotil. Po upravení v položky v BIOSu „Power Up Display“ na CRT, jsem dostal krásný obraz na svoji nahrávací kartu.

Základní deska z vrchu

BIOS baterie

Protože je to zatím můj jediný stroj s procesorem Cyrix, tak jsem se zaměřil na něj a je to opravdu zajímavý kousek. Člověk by od něj čekal, že bude soupeřit, jak jeho název napovídá, s CPU 486SX anebo DX. Bohužel jeho název je spíše marketingový tah a výkon tomu vůbec neodpovídá. Můj oblíbený testovací program HWinfo Ver. 4.7.8 říká, že procesor nemá integrovaný koprocesor pro rychlejší výpočty s desetinou čárkou a tak srovnání s 486DX jsem vyloučil. Většinu svých notebooků mám z minulosti otestovaných a k tomu i videa. Není tedy těžké si výsledky projít a udělat si výkonnostní číselné porovnání. První samozřejmě přišel na řadu se stejným názvem procesor Intel 486SX na 33MHz, ten je ovšem jako soupeř v 16-bitových výpočtech s celými čísly o 100% rychlejší a Cyrix překoná i 486SX na 25MHz. Výkon tedy v tomto testu rozhodně jako čtyři osm šestka nepodává, výkon odpovídá něco pod 386DX na 33MHz a nad 386SX na 40MHz.

Situace je však jiná ve 32-bitových výpočtech s celými čísly, tam už procesor Intel 486SX na 33MHz překonává a dostává se na úroveň 486SX na 50MHz. Je tedy zřejmé, odkud tedy pochází název 486 na procesoru Cyrix, já si ovšem nemyslím, že procesor jako celek dosahuje výkonu 486 a utvrzují mě v tom testy VGA benchmark v1.0C + DOOM v1.9. V obou totiž podává špatné výkony, je to samozřejmě trochu ovlivněno i konfigurací sestav a já pro jednoduší porovnání udělal tabulku. Tam se v testu „VGA benchmark v1.0C“ 386-ky motají okolo 10FPS, 486-ky už atakují 20FPS a Cyrix Cx486SLC padá k 386-kám. Je asi pravděpodobné, pokud bude nějaký program těžit z 32-bitových výpočtů, že Cyrix bude na úrovni 486. Nedovedu ale říct, jak si vedly programy v době 1991-1995, kdy byl notebook použitelný a jak byly napsány. Pamatuji si ale hru DOOM na klasickém desktopu AMD 386DX 40MHz s 4MB RAM, bylo to na hranici hratelnosti a zmenšoval jsem dost herní okno. Je to sice už spousta let, ale tohle bych k tomu v pohodě přirovnal, hra se moc pařit nedá a musí se dát posuvník na velikost herního okna na polovinu, viz obrázek.

Procesor Výkon procesoru – 16-bit Výkon procesoru – 32-bit VGA benchmark v1.0C DOOM v1.9.
Intel 386SL na 25MHz 6526 / Dhrystones 13 bodů 9.1 FPS X
Cyrix 486SLC na 33MHz 8275 / Dhrystones 38 bodů 8.2 FPS 6 FPS
AMD 386DXL na 33MHz                 9090 / Dhrystones 20 bodů 10.6 FPS X
Intel 486SL na 25MHz 12565 / Dhrystones 24 bodů 17.9 FPS 11 FPS
Intel 486SX na 33MHz 16574 / Dhrystones 31 bodů 19.9 FPS X
IBM 486SL na 50MHz 20547 / Dhrystones 38 bodů 18.5 FPS X

Testy
Výsledek
Jednotky
VGA benchmark v1.0C 8.2
FPS
DOOM v1.9 6
FPS
HWinfo 4.7.8: CPU 16bit s celými čísly 8275
Dhrystones/s
HWinfo 4.7.8: CPU 32bit s celými čísly 38
Bodů
HWinfo 4.7.8: HDD čtení z vyrovnávací paměti 792
KB/s
HWinfo 4.7.8: HDD náhodné čtení 576
KB/s
HWinfo 4.7.8: Přístupová doba HDD 16.8
ms
HWinfo 4.7.8: Otáčky HDD 2173
ot/minutu

Závěrečný verdikt:

Klady: LCD je sice pasivní, ale obraz je hezký. Dnes určitě zajímavý procesor. Použité materiály zatím drží. Notebook je hlučný, jako je hlučný pevný disk.

Zápory: Rozložení klávesnice mohlo být mnohem lepší. Baterie BIOSu. Složitější přístup k HDD. RAM se asi nedá rozšířit. Označení 486 a sotva se drží 386DX. Baterie BIOSu.


Nakonec jsem ještě vyvolal tabulku svých otestovaných desktopových procesorů, na porovnání s těmi co jsou v noteboocích a výsledky pochází z testovacího programu Check It 2.1.

PROCESORY V NOTEBOOCÍCH

Procesor Výkon procesoru Výkon koprocesoru Výkon grafiky Výkon pevného disku Přístupová doba HDD
386 DXL na 33MHz AMD        8723 / Dhrystones 159.9 / Whetstones 9845 / Characters/s 568 Kilobajt/s 17.3ms
486 SLC na 33MHz Cyrix 7533 / Dhrystones 162.7 / Whetstones 11557 / Characters/s 321.7 Kilobajt/s 16.7ms

PROCESORY Z DESKTOPU

Značka Frekvence Výkon procesoru Výkon koprocesoru Video Speed VGA benchmark v1.0 Wolf 3D
Texas Instruments 486DLC 40MHz 15067 / Dhrystones 307.1 / Whetstones 17192 / Characters/s 20.4 FPS 29.6 FPS
AMD 386DX 40MHz 11430 / Dhrystones 205.4 / Whetstones 3796 / Characters/s 13.5 FPS 21.1 FPS
Intel 386DX 33MHz 8287 / Dhrystones 158.4 / Whetstones 19420 / Characters/s 11.4 FPS 16.6 FPS
AMD 386SX 40MHz 6765 / Dhrystones 132.3 / Whetstones 4149 / Characters/s 11.0 FPS 16. 4 FPS
AMD 386SX-SXL 33MHz 5816 / Dhrystones 110.1 / Whetstones 14770 / Characters/s 10.3 FPS 14.0 FPS
Harris 286+FPU 10MHz 20MHz 4702 / Dhrystones 430.9 / Whetstones 4922 / Characters/s 7.9 FPS 13.4 FPS
Intel 386SX 20MHz 4361 / Dhrystones 83 / Whetstones 9011 / Characters/s 6.8 FPS 10.8 FPS
Intel 386SX 16MHz 3584 / Dhrystones 66.1 / Whetstones 2779 / Characters/s 5.5 FPS 9.3 FPS
AMD 286 16MHz 3315 / Dhrystones 65.9 / Whetstones 4055 / Characters/s 5.1 FPS 8.6 FPS
NEC V20 8088+FPU 10MHz 814 / Dhrystones 267.1 / Whetstones 2081 / Characters/s 1.4 FPS —-
Siemens SAB 8088-2-P 9,54MHz 689 / Dhrystones 13.6 / Whetstones 1561 / Characters/s —- —-
AMD 386SX 25MHz 4479 / Dhrystones 87.9 / Whetstones 4352 / Characters/s 7.2 FPS 11.8 FPS
Harris 286 25MHz 4911 / Dhrystones 91.3 / Whetstones 9327 / Characters/s 8.4 FPS 13.6 FPS
Intel 286+FPU 10MHz 12MHz 2125 / Dhrystones 286.8 / Whetstones 5907 / Characters/s 3.7 FPS 9.3 FPS
Siemens SAB 8088-1-P 8MHz 560 / Dhrystones 10.7 / Whetstones 1421 / Characters/s —- —-
AMD 8088 4,77MHz 314 / Dhrystones 6.7 / Whetstones 566 / Characters/s —- —-

Clous

www.clous.cz

Stačí kliknout O mně

Čtěte dál

PředchozíDalší

Jeden komentář u “Chicony NB8620C

  1. Díky za zajímavé články! Mám zkušenost s nástupcem – v roce 1994 jsem si koupil desku s Cyrix 486DLC/33, protože jsem zoufale toužil po renderování v 3DStudiu, nehledě na to, že na mé dosavadní 386SX jel do školy potřebný Autocad s pomocí emulátoru koprocesoru opravdu jen silou vůle… (3DStudio, sviňa, s tím emulátorem odmítalo jet,.) Zajímavé bylo, že ten DLC neměl integrovaný koprocesor, měl na desce 387,. Výkon byl cca 12000 Dryhstones, tedy odpovídal slabší 486SX. Ale mě to tehdy stačilo:-)

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *