ASUS Eee PC 4G

V historii to tak bývá, že někdo musí být první, a ASUS Eee PC 4G (model 701) byl první moderní netbook. Na trh se dostal na konci roku 2007 a k nám asi až v roce 2008. Za mě to byl spíše jen testovací model postavený na hardwaru z pravěku, aby se zjistilo, zda vyvolá zájem, zejména kvůli nízké ceně a dobré mobilitě. A jak víme, zájem skutečně vyvolal, a Asus tím vytvořil trh pro nový segment. Netrvalo dlouho a za půl roku tu byl jeho nástupce, model 900, který měl větší LCD displej, flashdisk a v některých případech i klasický pevný disk o velikosti 80 nebo 160 GB. Některé modely byly vybaveny také procesorem Intel Atom. Zároveň začala vznikat konkurence od značkových i neznačkových společností, a byl to hukot.

_Procesor

V roce 2007 firma Asus vsadila na procesor Intel Celeron M s frekvencí 900 MHz a jádrem, jehož kódové označení je Dothan-512. Tento procesor disponuje 64 KB L1 a 512 KB L2 cache a bylo mu nastaveno pracovní napětí do 0,940 voltu. Při jeho intenzivním maximálním dlouhodobém zatížení by měl mít spotřebu okolo 6,6 wattů a v důsledku toho nebylo nutné použít masivní chladicí systém. Nicméně, malý vysokootáčkový ventilátor, který byl použit, přeci jen produkuje nějaký ten hluk při plném výkonu a je to takové tišší šustění.

I když tento netbook byl uveden na trh v roce 2007, procesor uvnitř se zrodil už v roce 2004 a některé pozdější modely ho měly i v roce 2008. Byl ale rychle nahrazen Intelem Atom N270, který běžel na 1,6 GHz a měl dvě procesorová vlákna. V tabulce je vidět výkon obou a v AIDA64 jasně zvítězil Atom, a tím pádem Windows XP budou na něm běhat svižněji.

_{Grafika je 3D}

V tomto stroji tedy najdeme integrovaný Intel GMA 900, který nemá žádnou vlastní video paměť, takže sdílí určitou část operační paměti RAM, což zároveň určuje její parametry. Ty jsou typu DDR2 s frekvencí 200 MHz, komunikující po 64bitové sběrnici. Výstup z grafiky se zobrazuje na matném LCD, které má velikost pouze 7 palců a divné rozlišení 800×480 s 32bitovou barevnou hloubkou. Obraz na něm je úžasný a má stále dobrý jas. Panty víka nemají žádnou vůli a drží v jakékoliv poloze.

I tady jsem porovnával netbook s jeho mladším bratrem, který má uvnitř procesor Intel Atom N270 a o trochu novější integrovanou grafickou kartu Intel GMA 950. Pro vyhodnocení s trochou objektivity se zdá nejvhodnější 3D Mark 2001, kde oba netbooky běžely na plný výkon. V předchozích verzích 3D Mark 1999 a 2000 jsou výsledky u Asus Eee PC 1000H podivné. Buď procesor, grafická karta nebo oba dohromady někdy neběžely na své maximum, i když jsem měl manuálně nastaveno, aby netbook běžel na HIGH a při tomto nastavení CPU-Z ukazoval neustálou frekvenci procesoru 1600 MHz.

Výsledek je tedy takový, že obě integrované grafické karty Intel GMA 900 a 950 jsou natolik slabé, že i Intel Celeron M na 900 MHz z nich vymáčkne v 3D Mark 2001 úplné maximum, takže silnější procesor zde už nehraje žádnou roli. Testy 3D Mark 1999 a 2000 mají rády silnější procesor, což více ovlivňuje výsledky.

_{Dráhy RAM}

Operační paměť má velikost 2 GB, což je dostatek pro pohodový běh Windows XP, ale konkrétně na tomto netbooku byl Linux. Původně se prodával pouze s 512MB RAM, ale jediný SO-DIMM slot je lehce přístupný pod krytkou na spodní straně notebooku a předchozí majitel tedy RAM vyměnil. Co se týče propustnosti, hodnoty jsou na skvělé úrovni, s rychlosti čtení 2077 MB/s a zápisu 650 MB/s. Není to žádné překvapení, jelikož je zde čipset od Intelu, přesněji model Alviso-GML i910, který Intel samozřejmě optimalizoval pro své procesory.

_{Po pravdě}

Co si budeme nalhávat, netbook jako takový byl v podstatě k ničemu. Já mu říkám ‚šuplíkové zařízení‘, jelikož většina majitelů ho vůbec nebo jen sporadicky používala. Mám několik dalších podobných, a všechny vykazují jen minimální opotřebení. Jistě, určitě se našel nějaký masochista, který několik let používal toto zařízení jako náhradu za stolní PC, dokonce bez externí klávesnice a monitoru. Jenže když ho dnes potkáte, poznáte ho podle tiku v oku. Nebylo by dobré se ho ptát, proč mu poskakuje oko. Mohl by si totiž vzpomenout na netbook, což by mohlo vést k záchvatu amoku a v horším případě i k infarktu.

Původní majitel netbooku si ho koupil jako novinku v USA, proto nemá českou klávesnici, a následně ho přivezl do ČR. Když jsem trochu zkoumal původní Linux, tak ten systém sloužil jen na e-maily + nějaké omezené internetové surfování a jak sám majitel psal, na uložení pár fotek. Je tedy stále jako nový a i na baterie ještě vydrží jet přes hodinu.

Sto lidí, sto chutí, a to stejné platí i pro tento malý netbook. Kdybych si tohle měl koupit v roce 2008, tak řeknu, ne děkuji, radši si pořídím starší notebook v podobné ceně s větším LCD, ale dnes… To je jiné, už když ho vezmete do ruky, je to takové malé miminko, člověk na to může dělat ťuťu ňuňu a nepřipadá si trapně. Hlavně jsou srandovní repráčky ve víku LCD, které působí tak starobyle. Taky si myslím, že má mezi sběrateli svoje místo jisté, přeci jen je to první moderní netbook a jeho následovníci už tak sladcí nejsou.

_Flashdisk

Disk v tomto zařízení je typu flashdisk, má velikost pouhých 4 GB a jeho průtoková rychlost je okolo 32.1 MB/s. Impresivní je ovšem přístupová rychlost, která má hodnotu 0.4 milisekundy. Pro rok 2007 je kapacita 4 GB již velmi malá, vždyť notebooky s procesorem Intel Pentium MMX měly v roce 1998 stejnou velikost. To bylo zvláště problematické, pokud jste měli nainstalovaný operační systém Windows XP a chtěli sledovat filmy. To muselo být trochu depresivní, ale díky čtečce SD karet, kterou jsem pro zkoušku využil, se situace zlepšila. Po vložení SD karty, která netrčí ven, jsem měl najednou k dispozici 32 GB místa navíc a s tím už se dalo něco dělat. I když je čtečka napojená na USB 2.0 (60 MB/s), její průtoková rychlost je 13.8 MB/s a přístupová doba 0.9 ms. Další možností je klasicky trčící USB flashdisk.

_Srovnání

Na výkonnostní srovnání jsem si tedy vybral 3D Mark 2001, který netbook v rozlišení 1024×768 vůbec nezvládá, ale díky podpoře DirectX 8 + 8.1 umí i test „Nature“ s hodnotou 19.9 FPS a v rozlišení LCD 800×480 dokonce 25.6 FPS. Konkrétně v tomto náročném testu i překonal grafické karty ATi Radeon Mobility 9200 i Nvidia GeForce Go FX 5200, ale samozřejmě jsou celkově ty dvě výkonnější.

V AIDA64 a testu ‘CPU Queen’ se výkon Celeronu M na 900 MHz pohybuje lehce nad výkonem Intel Pentium 3 900 MHz, což zhruba odpovídá, jelikož Pentium M vychází z Pentium 3. Jakmile se ale dostaneme k práci v testu „CPU PhotoWorxx“ tandemem procesoru s RAM, výkon najednou dosahuje úrovně Intel Pentium 4 na 2.8 GHz. FPU je opět o něco rychlejší než Intel Pentium 3 na 900 MHz.

---

VÝKONNOSTNÍ TESTY VE WINDOWS XP

PROCESOR A RAM
CPU-Z  Ver. 1.78.1.x32
Bench CPU – Single Thread	92	Score
Bench CPU – Multi Thread	95	Score
CPU Mark 2.1
CPU Mark 2.1	2595.2	Final Score
Test 1 – Registry	458.4	Score
Test 2 – Plovoucí čárka	213.6	Score
Test 3 – Celá čísla	2801.1	Score
AIDA32 ver.3.80
RAM čtení	2077	MB/s
RAM zápis	650	MB/s
AIDA64 Extreme Edition ver.2.60
RAM čtení	2308	MB/s
RAM zápis	2067	MB/s
RAM kopírování	1739	MB/s
RAM latence	134.0	ns
CPU Queen	1751	Score
CPU PhotoWorxx	1883	Score
CPU Zlib	9.4	MB/s
CPU AES	1597	Score
CPU Hash	94	MB/s
FPU VP8	173	Score
FPU Julia	226	Score
FPU Mandel	115	Score
FPU SinJulia	153	Score

3D SYNTETICKÉ TESTY
Final Reality
Overal score:	10.55	RM
Robots:	52.48	FPS
City scene:	66.87	FPS
3D Mark 1999 – Default
Overal score:	7124	3D marks
CPU:	12058	3D marks
Game 1-Race:	79.4	FPS
Game 2-First Person:	64.6	FPS
3D Mark 1999 – 1024×768/16
Overal score:	3493	3D marks
CPU:	12106	3D marks
Game 1-Race:	34.3	FPS
Game 2-First Person:	35.6	FPS
3D Mark 1999 – 800×600/32
Overal score:	6996	3D marks
CPU:	12152	3D marks
Game 1-Race:	78.3	FPS
Game 2-First Person:	63.2	FPS
3D Mark 1999 – 1024×768/32
Overal score:	3305	3D marks
CPU:	12138	3D marks
Game 1-Race:	32.5	FPS
Game 2-First Person:	33.6	FPS
3D Mark 2000 – 800×600/16
Overal score:	4590	3D marks
CPU:	315	3D marks
Game 1 – Helicopter – High Detail	32.3	FPS
Game 2 – Adventure – High Detail	37.3	FPS
3D Mark 2000 – Default
Overal score:	4127	3D marks
CPU:	310	3D marks
Game 1 – Helicopter – High Detail	29.3	FPS
Game 2 – Adventure – High Detail	36.8	FPS
3D Mark 2000 – 800×600/32
Overal score:	4538	3D marks
Game 1 – Helicopter – High Detail	32.2	FPS
Game 2 – Adventure – High Detail	37.4	FPS
3D Mark 2000 – 1024×768/32
Overal score:	4221	3D marks
Game 1 – Helicopter – High Detail	30.2	FPS
Game 2 – Adventure – High Detail	36.8	FPS
3D Mark 2001 – 800×600/16
Overal score:	2924	3D marks
Game 1 – Car Chase – High Detail	13.8	FPS
Game 2 – Dragothic – High Detail	19.4	FPS
Game 3 – Lobby – High Detail	23.8	FPS
Game 4 – Nature	23.6	FPS
3D Mark 2001 – 1024×768/16
Overal score:	2667	3D marks
Game 1 – Car Chase – High Detail	13.3	FPS
Game 2 – Dragothic – High Detail	18.6	FPS
Game 3 – Lobby – High Detail	19.0	FPS
Game 4 – Nature	19.7	FPS
3D Mark 2001 – 800×600/32
Overal score:	2877	3D marks
Game 1 – Car Chase – High Detail	13.3	FPS
Game 2 – Dragothic – High Detail	19.2	FPS
Game 3 – Lobby – High Detail	23.2	FPS
Game 4 – Nature	23.7	FPS
3D Mark 2001 – Default
Overal score:	2640	3D marks
Game 1 – Car Chase – High Detail	12.9	FPS
Game 2 – Dragothic – High Detail	18.4	FPS
Game 3 – Lobby – High Detail	18.0	FPS
Game 4 – Nature	19.9	FPS

Klady: Malé a lehké. Kvalitní plasty i konstrukce. Data jdou dát na SD kartu a já zkoušel 32GB.

Zápory: Pouze 4 GB flashdisk pro systém. LCD má nestandardní rozlišení, a některé hry ho nepodporují. BIOS baterie není snadno dostupná. Některá okna se nevejdou na plochu, ale lze to vyřešit automatickým skrytím lišty.

---

 

Ještě musím ukázat, jak malý je to prcek, anebo že by ten druhý notebook byl moc velký. Těžko říct, každopádně tvoří boží extrémní dvojku 😀