Když už tu mám tabulku výkonů starých procesorů, k tomu taky test grafických karet ve hře Wolfenstein 3D, tak proč ne i pevných disků. Celé to jednoduše vzniklo tím, že se mi do rukou dostal pevný disk SCSI a u něj i SCSI ISA řadič. Na první pohled je to obyčejný disk, ale tušil jsem, že něco podobného někde mám a tak začalo hledání. Když skončilo, byl v krabici pěkný štos disků. Ovšem mít disky, není jako mít funkční pevné disky a dobrá polovina byla nefunkční. Jako komponentu „pevné disky“ tu už mám, tak se nebudu dále rozepisovat a přejdu rovnou k věci.
Jde tu o dva disky, z cehož jeden je IDE a druhý SCSI. Klasický IDE se používal v domácích počítačích a počítačích obecně. SCSI byla doména serverů, která byla hlavně o kvantitě a kvalitě. Taková ta profesionální oblast. Kvantita z důvodů, že jste mohli za sebe zapojit až 8 kusů pevných disků o velikosti 104MB a to v roce 1990. Vím to, protože můj disk od společnosti Quantum ProDrive LPS 105S má přesně tuhle velikost. Mohla tedy vzniknout kapacita o 832MB, což byl na tu dobu neuvěřitelný prostor. Protivníkem, tedy proti SCSI, bude disk IDE, stejné značky, stejný rok výroby, ale jen kapacitně 52MB a je to Quantum Pro Drive LPS 52AT. Na první pohled je od sebe nerozeznáte, při bližším ohledaní zjistíte, že konektory jsou velikostně jiné a typ určuje nalepený papírový štítek. Podle specifikací mají oba shodnou rychlost otáčení ploten a to 3600 otáček za minutu. S velkou pravděpodobností bude mít IDE disk jen jednu plotnu a SCSI dvě. Překvapila mě jejich relativní tichost a dokonce i některé větší disky jsou hlučnější.
K svému testu jsem použil dva počítače, jeden s procesorem AMD 486DX4 na 120MHz s deskou co má PCI sloty a ta je z roku 1995. Tímto strojem si prošly hlavně z důvodu autodetekce disků, kde jsem si mohl opsat jejich parametry a zároveň vyřadil ty nefunkční. Po přetřídění u funkčních následovaly výkonnostní testy a výsledky jsou v tabulce. Další slabší počítač je AMD 386DX na 40MHz, jenž se začal prodávat v roce 1992 a ještě dokáže spustit můj oblíbený testovací program HWINFO. Ještě dodám, že v tabulce jde hlavně o pevné disky zvýrazněné žlutě a zeleně. Červený je disk nic moc, na to ze které doby pochází.
| Výrobce / model / rozhraní | Rok výroby | Velikost | CPU | |||||||
| AMD 486DX4 120 MHz | AMD 386DX 40MHz | |||||||||
| HWINFO | CHECKIT 3.0 | HWINFO | CHECKIT 3.0 | |||||||
| Seagate ST225 / MFM | 1988 | 20 MB | 56 KB/s | 57,6 KB/s | 64 KB/s | 61,8 KB/s | ||||
| Western Digital WD93044-A / IDE | 1990 | 43 MB | 352 KB/s | 387,2 KB/s | 328 KB/s | 387,2 KB/s | ||||
| Seagate ST-157A / IDE | 1990 | 45 MB | 192 KB/s | 202 KB/s | 168 KB/s | 202 KB/s | ||||
| Quantum LPS 52AT / IDE | 1990 | 52 MB | 560 KB/s | 432,2 KB/s | 352 KB/s | 326 KB/s | ||||
| Quantum LPS 105S / SCSI | 1990 | 104 MB | 488 KB/s | 438,9 KB/s | 496 KB/s | 460 KB/s | ||||
| Western Digital Caviar 2120 / IDE | 1991 | 125 MB | 616 KB/s | 725 KB/s | 248 KB/s | 274,7 KB/s | ||||
| Seagate ST3243A / IDE | 1992 | 214 MB | 200 KB/s | 205,6 KB/s | 240 KB/s | 434,7 KB/s | ||||
| Samsung SHD-3122A / IDE | 1993 | 250 MB | 680 KB/s | 734,1 KB/s | 448 KB/s | 419,5 KB/s | ||||
| Western Digital Caviar 2340 / IDE | 1994 | 340 MB | 736 KB/s | 1261 KB/s | 472 KB/s | 542,9 KB/s | ||||
| Conner CFS420A /IDE | 1994 | 420 MB | 712 KB/s | 894,9 KB/s | 456 KB/s | 595,6 KB/s | ||||
| Western Digital Caviar 2850 / IDE | 1995 | 850 MB | 1024 KB/s | 1849,4 KB/s | 520 KB/s | 560,4 KB/s | ||||
| Fujistu M1636TAU / IDE | 1996 | 1200 MB | 1264 KB/s | 2521,9 KB/s | 496 KB/s | 577,9 KB/s | ||||
Jak je vidět z výsledků, tak o IDE Quantum LPS 52AT o velikosti 52MB by se dalo říci, že to byl dobrý pevný disk s výhledem do budoucna. Protože na silnější sestavě podává vysoký výkon a vyrovná se i konkurentovi SCSI. Když ho dáte do slabší konfigurace, je stále rychlý, ale už ztrácí na rychlostně vyrovnaný SCSI disk Quantum LPS 105S o velikosti 104MB. Tomu je asi očividně jedno, díky potřebnému ISA řadiči, jaký procesor počítač pohání a proto ta vyrovnanost. Nejhorším diskem z mých testovaných bude Seagate ST3243A / IDE o kapacitě 215MB, který jede kupodivu rychleji na slabší konfiguraci a měřil jsem ho několikrát.
A co já na pevné disky? Inu, vzpomínám neblaze na svůj první disk ve svém počítači 286 koupený roce 1993 z druhé ruky, který měl velikost 40MB. Někdy v půlce roku 1994 se prostě odporoučel a já musel koupit nový. Ten měl nakonec velikost 80MB. Cena ovšem byla skoro půlka z ceny počítače 286 a tak jsem určitě házel kyselé obličeje. Jenže já už v počítači měl zvukovou kartu Sound Blaster 16, který do jisté míry obličejové tiky resetoval a já si tak chtěl hrát. Ten disk potom ještě sloužil ve 386, která taky naštěstí nestála moc peněz. Následně jsem střeva 386 prodal i s diskem a koupil 486 se 120MB diskem.
Tak to jsou moje vzpomínky na první pevný disk, bylo to malé, hlučné a už i staré. A co Váše paměti na první pevný disk?
Disk ST225 sa dal cez utitlitu Spinrite dramaticky urýchliť – 3x až 5x. Vlastne sa jedná o interleaving, kedy utilita „poprehadzuje“ postupnosť sektorov tak že je možné kontinuálne čítanie a zápis. Proste sektory sú usporiadané tak že vždy po prečítaní (zápise) bola hlavička na platni presne nad ďalším potrebným sektorom. Naozaj to obrovsky zrýchlilo prácu s diskom.
Môj prvý disk si pamätám úplne presne. Bol to Western Digital Caviar 1210, celých 212MB. Mal som ho vo svojom prvom kompe, čo bola 486, konkrétne Intel i486SX 33MHz.
Moj prvy hdd bol nejaky 20MB MFM. Casom sa pokazili 3MB, takze len 17 MB. Ked som sa chcel pohrat s Win3.1 tak vsetko zmazat a dat dos a win. Ked dooma, tak vsetko zmazat a dooma 🙂
Tak to si musel mít ten disk i na PC 386, když si pařil z toho HDD DOOM 🙂 To muselo být dlouhé čekání na spuštění 😀