IBM ThinkPad T40

Nedávno mi na stůl přistál notebook od firmy IBM ThinkPad model T40 a říkal jsem si, že se zase bude v čem vrtat. Stroji tedy v první řadě otevřu víko, abych stisklo tlačítko „power“, prst tedy míří tím směrem a oči skenují celkovém opotřebení. Nestihly ho celý ani doskenovat a už v mozku vypadla věta – že by ředitelův notebook. Jeden uživatel, co to zde i čte, má zkušenost, že když je notebook starý, tento má zhruba 15let, což je na elektroniku dost a vypadá skoro jako nový, mohl sloužit jako prezentace v kanceláři ředitele. Já tomu samozřejmě věřím, vyfasovat v prosperující firmě se dá ledacos, kdo jiný by si taky koupil stroj za 80.000kč a koukal na něj. To ale není všechno, když jsem stroj otočil, baflo na mě několik neporušených pečetí, tak jsem si říkal, že z toho ředitelového stolu byl sebrán včera a teď jsem ředitelem já. Být tak rok 2004, smál bych se od ucha k uchu a už bych instaloval nějakou tu hru.

Ono to totiž na tu dobu není žádný ořezávátko, pravda není to top, ale je to IBM, to byl a bude vždy pojem. V tomto kusu hardwaru se totiž nachází mobilní grafika ATI Radeon 7500 s 32MB vlastní pamětí a ta se dá považovat u notebooků jako herní. Dále to má mobilní procesor od firmy Intel Pentium M na 1300MHz, ten v té době patří k těm lepším křemíkům, nepotřebuje moc napětí a dá se krásně uchladit tichým malým chladičem. Taky že jsem po celou dobu testů notebook skoro neslyšel a když jsem s ním nic nedělal, ani jsem pomalu nevěděl, že je vůbec zapnutý. Velikost RAM 512MB stačila opravdu každému, při této velikosti systém Windows XP běžel jako po másle. Musím pochválit lampičku ve víku, je to dobrá vychytávka, nechápu proč to notebooky nepoužívají i dnes a taky jeho štíhlost plus lehkost.

Protože jsem jeden notebook s grafickou kartou ATI 7500 už testoval, napadlo mě postavit je proti sobě. Nejdřív jsem si říkal, super, bude to vyrovnaný boj, ale bohužel, IBM má o poznání menší výkon, co se grafického výkonu týče a snad na konci článku dojdete k závěru proč tomu tak je? Jeho protivníkem je tedy Compaq Evo N800v, pokud vás zajímají detailní parametry, musíte na něj kliknout. Jinak úplně dole je tabulka s výkonem, zatím mých všech otestovaných novějších notebooků, co mají trochu schopnou grafickou kartu. Pokud máte doma podobný a nepotřebný stroj, sem sním prosím, já ho otestuji a porovnám.

Jinak jak vidíte na obrázcích z testů, je Pentium M na 1.3GHz skoro stejně výkonné jako v uvozovkách mobilní Pentium 4 na 2GHz. Co se týče výkonu ve hře Max Payne ve 32-bitových barvách, tam byly notebooky na stejné úrovni a na obou si hru v pohodě zahrajete v rozlišení 1024×768. I když stoje používají rozdílné chipsety, IBM má Intel Odem i855PM, Compaq je postaven na Intel Brookdale i845MP, tak práce s pamětí vychází skoro nastejno a tabulce pod textem je to i vidět. Co říci závěrem, určitě je to pěkný kousek, až na jedno rozbité USB, malinko ošoupaný touchpad, je jinak jak nový a panty úplně bez vůle. Kdo trochu IBM v té době znal, tak je přeci jen trochu škoda, že jejich stroje se podobaly jako vejce vejci, ale takhle to prostě bylo a drželi se zajetého.

Značka a typ	Vzhled	Rok	CPU	GPU	3D Mark 2000	3D Mark 2001	Final Reality	CPUMark 2.1	Mem test čtení - zápis	Max Payne 16bit vs 32bit
Compaq Evo N800v		2002	Intel Pentium 4 M 2GHz	ATI Mobility Radeon 7500	7143	5045	12.87	2680.2	1453 MB/s - 564 MB/s	45FPS vs 29FPS
IBM ThinkPad T40		2003	Intel Pentium M 1.3GHz	ATI Mobility Radeon 7500	4952	3904	6.91	2524.4	1525 MB/s - 467 MB/s	43FPS vs 29FPS

Značka a typ	Vzhled	Rok	CPU	GPU	3D Mark 2000	3D Mark 2001	Final Reality	CPUMark 2.1	Mem test čtení - zápis	Max Payne 16bit vs 32bit
Panasonic CF-18		2004	Intel Pentium M 900MHz	Intel Montara-GM i855GM	3114	1432	8,93	1793	1092 MB/s - 435 MB/s	16FPS vs 11FPS
Toshiba Satellite S5200-801		2003	Intel Pentium 4 Mobile 2GHz	nVIDIA GeForce4 460 Go	7730	5280	11.80	2653.7	1546 MB/s - 548 MB/s	60FPS vs 30FPS
Acer TravelMate 292LMi		2004	Intel Pentium M 1.7GHz	Ati Radeon Mobility 9700	9131	9376	19.51	4706.6	2430 MB/s - 507 MB/s	60FPS vs 60FPS
Toshiba Tecra M2		2004	Intel Pentium M 745 1.8GHz	Nvidia GeForce FX Go5200	3692	4542	18.27	5744.0	1729 MB/s - 438 MB/s	38FPS vs 31FPS
Dell Inspiron 8000		2000	Mobile Intel Pentium 3 E 850 MHz	ATI Rage Mobility 128	1434	614	5.05	1670.6	776 MB/s - 210 MB/s	24FPS vs 16FPS
Acer Aspire 1804WSMi		2004	Intel Pentium 4 540 3.2GHz s HT (775)	Ati Radeon Mobility X600	5629	7934	12.75	2172.5	1980 MB/s - 716 MB/s	53FPS vs 48FPS
Gericom Blockbuster		2004	Intel Pentium 4 M 2.2GHz	Ati Radeon Mobility 9000	8769	6752	11.55	2981.3	1544 MB/s - 575 MB/s	57FPS vs 48FPS
Targa Visionary XP10		2003	Mobile AMD Athlon XP 2500+	Ati Mobility Radeon 9600	10019	8589	12.47	3884.9	1647 MB/s - 491 MB/s	60FPS vs 55FPS
Compaq Evo N800v		2002	Intel Pentium 4 M 2GHz	ATI Mobility Radeon 7500	7143	5045	12.87	2680.2	1453 MB/s - 564 MB/s	45FPS vs 29FPS
Targa Traveller 826 WS		2005	Mobile AMD Athlon 64 3000+ 2GHz	Ati Mobility Radeon X700	16770	13611	17.64	4262.9	2052 MB/s - 851 MB/s	60FPS vs 59FPS
Fujitsu Siemens Amilo D7850		2004	Intel Pentium 4 M 3.2GHz HT 538	ATI Mobility Radeon 9200	6882	4924	16.69	3730.3	2446 MB/s - 819 MB/s	62FPS vs 46FPS
Dell Inspiron 8200		2002	Intel Pentium 4A 2.4 GHz	nVIDIA GeForce4 420 Go	6693	4943	9.96	2225.8	1494 MB/s - 561 MB/s	59FPS vs 57FPS
Toshiba Satellite S1410-604		2003	Intel Mobile Celeron 1.8GHz	nVIDIA GeForce4 420 Go	4380	4081*	7.86	2433	1305 MB/s - 564 MB/s	36FPS vs 21FPS
Compaq Presario 900		2002	Mobile AMD Athlon XP 1800+	RADEON IGP 320M	1979	863	3.05	3063.6	1058 MB/s - 369 MB/s	13FPS vs nic
Gericom SuperSonic Force P20G		2002	Intel Pentium 4A 2.4 GHz	nVIDIA GeForce4 420 Go	6376	4102	12.05	3308.1	1937 MB/s - 570 MB/s	49FPS vs 30FPS
IBM ThinkPad T40		2003	Intel Pentium M 1.3GHz	ATI Mobility Radeon 7500	4952	3904	6.91	2524.4	1525 MB/s - 467 MB/s	43FPS vs 29FPS