IBM ThinkPad T40
Nedávno mi na stůl přistál notebook od firmy IBM ThinkPad model T40 a říkal jsem si, že se zase bude v čem vrtat. Stroji tedy v první řadě otevřu víko, abych stisklo tlačítko „power“, prst tedy míří tím směrem a oči skenují celkovém opotřebení. Nestihly ho celý ani doskenovat a už v mozku vypadla věta – že by ředitelův notebook. Jeden uživatel, co to zde i čte, má zkušenost, že když je notebook starý, tento má zhruba 15let, což je na elektroniku dost a vypadá skoro jako nový, mohl sloužit jako prezentace v kanceláři ředitele. Já tomu samozřejmě věřím, vyfasovat v prosperující firmě se dá ledacos, kdo jiný by si taky koupil stroj za 80.000kč a koukal na něj. To ale není všechno, když jsem stroj otočil, baflo na mě několik neporušených pečetí, tak jsem si říkal, že z toho ředitelového stolu byl sebrán včera a teď jsem ředitelem já. Být tak rok 2004, smál bych se od ucha k uchu a už bych instaloval nějakou tu hru.
Ono to totiž na tu dobu není žádný ořezávátko, pravda není to top, ale je to IBM, to byl a bude vždy pojem. V tomto kusu hardwaru se totiž nachází mobilní grafika ATI Radeon 7500 s 32MB vlastní pamětí a ta se dá považovat u notebooků jako herní. Dále to má mobilní procesor od firmy Intel Pentium M na 1300MHz, ten v té době patří k těm lepším křemíkům, nepotřebuje moc napětí a dá se krásně uchladit tichým malým chladičem. Taky že jsem po celou dobu testů notebook skoro neslyšel a když jsem s ním nic nedělal, ani jsem pomalu nevěděl, že je vůbec zapnutý. Velikost RAM 512MB stačila opravdu každému, při této velikosti systém Windows XP běžel jako po másle. Musím pochválit lampičku ve víku, je to dobrá vychytávka, nechápu proč to notebooky nepoužívají i dnes a taky jeho štíhlost plus lehkost.
Protože jsem jeden notebook s grafickou kartou ATI 7500 už testoval, napadlo mě postavit je proti sobě. Nejdřív jsem si říkal, super, bude to vyrovnaný boj, ale bohužel, IBM má o poznání menší výkon, co se grafického výkonu týče a snad na konci článku dojdete k závěru proč tomu tak je? Jeho protivníkem je tedy Compaq Evo N800v, pokud vás zajímají detailní parametry, musíte na něj kliknout. Jinak úplně dole je tabulka s výkonem, zatím mých všech otestovaných novějších notebooků, co mají trochu schopnou grafickou kartu. Pokud máte doma podobný a nepotřebný stroj, sem sním prosím, já ho otestuji a porovnám.
Jinak jak vidíte na obrázcích z testů, je Pentium M na 1.3GHz skoro stejně výkonné jako v uvozovkách mobilní Pentium 4 na 2GHz. Co se týče výkonu ve hře Max Payne ve 32-bitových barvách, tam byly notebooky na stejné úrovni a na obou si hru v pohodě zahrajete v rozlišení 1024×768. I když stoje používají rozdílné chipsety, IBM má Intel Odem i855PM, Compaq je postaven na Intel Brookdale i845MP, tak práce s pamětí vychází skoro nastejno a tabulce pod textem je to i vidět. Co říci závěrem, určitě je to pěkný kousek, až na jedno rozbité USB, malinko ošoupaný touchpad, je jinak jak nový a panty úplně bez vůle. Kdo trochu IBM v té době znal, tak je přeci jen trochu škoda, že jejich stroje se podobaly jako vejce vejci, ale takhle to prostě bylo a drželi se zajetého.
Značka a typ | Vzhled | Rok | CPU | GPU | 3D Mark 2000 | 3D Mark 2001 | Final Reality | CPUMark 2.1 | Mem test čtení - zápis | Max Payne 16bit vs 32bit |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Compaq Evo N800v | ![]() | 2002 | Intel Pentium 4 M 2GHz | ATI Mobility Radeon 7500 | 7143 | 5045 | 12.87 | 2680.2 | 1453 MB/s - 564 MB/s | 45FPS vs 29FPS |
IBM ThinkPad T40 | ![]() | 2003 | Intel Pentium M 1.3GHz | ATI Mobility Radeon 7500 | 4952 | 3904 | 6.91 | 2524.4 | 1525 MB/s - 467 MB/s | 43FPS vs 29FPS |
Součásti | Parametry jednotlivých součástí |
---|---|
Procesor | Intel Pentium M 1300MHz / FSB 400MHz |
Čipová sada | Intel Odem i855PM |
Paměť | 512MB / 133MHz |
VGA | ATI Mobility Radeon 7500 / 32MB 64bit bus |
Harddisk | 30GB / Hitachi IC25N030ATMR04-0 |
Zvukovka | Intel - AC'97 Audio Controller |
LCD | Aktivní 14.1 / barevný 1024x768 32bit |
Síťovka | Intel - PRO/100 VE Network Connection |
CD-ROM / DVD | LG GDR8083N / DVD ROM |
Pcmcia | 2x Texas Instruments PCI-1520 |
Infrared Port | Ano |
LPT port1 | Ano |
Konektor pro dock stanici | Ano |
USB | 2x Intel a jeden poškozen |
Modem | Intel 82801DB(M) ICH4 |
VGA ex. výstup / S-video | Ano / Ano |
Baterie | 10.8V / 4.4AH |
Klávesnice | Dánská |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Značka a typ | Vzhled | Rok | CPU | GPU | 3D Mark 2000 | 3D Mark 2001 | Final Reality | CPUMark 2.1 | Mem test čtení - zápis | Max Payne 16bit vs 32bit |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Panasonic CF-18 | ![]() | 2004 | Intel Pentium M 900MHz | Intel Montara-GM i855GM | 3114 | 1432 | 8,93 | 1793 | 1092 MB/s - 435 MB/s | 16FPS vs 11FPS |
Toshiba Satellite S5200-801 | ![]() | 2003 | Intel Pentium 4 Mobile 2GHz | nVIDIA GeForce4 460 Go | 7730 | 5280 | 11.80 | 2653.7 | 1546 MB/s - 548 MB/s | 60FPS vs 30FPS |
Acer TravelMate 292LMi | ![]() | 2004 | Intel Pentium M 1.7GHz | Ati Radeon Mobility 9700 | 9131 | 9376 | 19.51 | 4706.6 | 2430 MB/s - 507 MB/s | 60FPS vs 60FPS |
Toshiba Tecra M2 | ![]() | 2004 | Intel Pentium M 745 1.8GHz | Nvidia GeForce FX Go5200 | 3692 | 4542 | 18.27 | 5744.0 | 1729 MB/s - 438 MB/s | 38FPS vs 31FPS |
Dell Inspiron 8000 | ![]() | 2000 | Mobile Intel Pentium 3 E 850 MHz | ATI Rage Mobility 128 | 1434 | 614 | 5.05 | 1670.6 | 776 MB/s - 210 MB/s | 24FPS vs 16FPS |
Acer Aspire 1804WSMi | ![]() | 2004 | Intel Pentium 4 540 3.2GHz s HT (775) | Ati Radeon Mobility X600 | 5629 | 7934 | 12.75 | 2172.5 | 1980 MB/s - 716 MB/s | 53FPS vs 48FPS |
Gericom Blockbuster | ![]() | 2004 | Intel Pentium 4 M 2.2GHz | Ati Radeon Mobility 9000 | 8769 | 6752 | 11.55 | 2981.3 | 1544 MB/s - 575 MB/s | 57FPS vs 48FPS |
Targa Visionary XP10 | ![]() | 2003 | Mobile AMD Athlon XP 2500+ | Ati Mobility Radeon 9600 | 10019 | 8589 | 12.47 | 3884.9 | 1647 MB/s - 491 MB/s | 60FPS vs 55FPS |
Compaq Evo N800v | ![]() | 2002 | Intel Pentium 4 M 2GHz | ATI Mobility Radeon 7500 | 7143 | 5045 | 12.87 | 2680.2 | 1453 MB/s - 564 MB/s | 45FPS vs 29FPS |
Targa Traveller 826 WS | ![]() | 2005 | Mobile AMD Athlon 64 3000+ 2GHz | Ati Mobility Radeon X700 | 16770 | 13611 | 17.64 | 4262.9 | 2052 MB/s - 851 MB/s | 60FPS vs 59FPS |
Fujitsu Siemens Amilo D7850 | ![]() | 2004 | Intel Pentium 4 M 3.2GHz HT 538 | ATI Mobility Radeon 9200 | 6882 | 4924 | 16.69 | 3730.3 | 2446 MB/s - 819 MB/s | 62FPS vs 46FPS |
Dell Inspiron 8200 | ![]() | 2002 | Intel Pentium 4A 2.4 GHz | nVIDIA GeForce4 420 Go | 6693 | 4943 | 9.96 | 2225.8 | 1494 MB/s - 561 MB/s | 59FPS vs 57FPS |
Toshiba Satellite S1410-604 | ![]() | 2003 | Intel Mobile Celeron 1.8GHz | nVIDIA GeForce4 420 Go | 4380 | 4081* | 7.86 | 2433 | 1305 MB/s - 564 MB/s | 36FPS vs 21FPS |
Compaq Presario 900 | ![]() | 2002 | Mobile AMD Athlon XP 1800+ | RADEON IGP 320M | 1979 | 863 | 3.05 | 3063.6 | 1058 MB/s - 369 MB/s | 13FPS vs nic |
Gericom SuperSonic Force P20G | ![]() | 2002 | Intel Pentium 4A 2.4 GHz | nVIDIA GeForce4 420 Go | 6376 | 4102 | 12.05 | 3308.1 | 1937 MB/s - 570 MB/s | 49FPS vs 30FPS |
IBM ThinkPad T40 | ![]() | 2003 | Intel Pentium M 1.3GHz | ATI Mobility Radeon 7500 | 4952 | 3904 | 6.91 | 2524.4 | 1525 MB/s - 467 MB/s | 43FPS vs 29FPS |