Acer Aspire 1524WLMi vyšel na konci roku 2004 a jako levná výkonná herní mašina stál 47588 Kč. Není to tedy zase tak starý stroj, jeho dobové recenze jsou stále na internetu a nedopadly tam nejhůře. Co ho činí zajímavým, je procesor AMD s grafickou kartou nVidia a tím si zajistil u mě svůj dlouhý život. Není tam totiž nic od Intelu, jelikož většina notebooků z minulosti měla právě procesory Intel s integrovanou grafickou kartu anebo samozřejmě něco od nVidia či ATI. Vlastně od Intelu je tam WiFi karta.
Tak tak všelijak
Acer je firma s rozpolcenou pověstí. Polovina jejích modelů je stále v pořádku, zatímco druhá polovina je doslova rozdělená na dvě části. Obrazně řečeno, v pravé ruce držíte víko s LCD a v levé zbytek. Nejhorší časy nastaly u modelů TravelMate s procesory Intel Celeron nebo Pentium 2 až 3, zhruba v letech 1998-2002. Od roku 2003 se plastové díly výrazně zlepšily. Některé modely od roku 2000 měly horní kryt víka z horčíkových slitin, což zaručovalo vysokou životnost.
Nicméně záměrem společnosti Acer byla vždy co nejnižší cena, až poté kvalita, i když s výkonným hardwarem. Pokud jste ale kupovali notebook na hraní her, za 2-3 roky už byl k ničemu, protože náročnost her se v té době velmi rychle zvyšovala a tak se i snad mohl rozpadnout.
Jako s Pentium 4
První mobilní procesory AMD K6 z roku 1998 se příliš do notebooků nerozšířily. S modelem Athlon XP to bylo o něco lepší, jelikož byly v té době procesory AMD levnější než Intel, a tak se těšily oblibě u Aceru. Zde je ovšem až model Athlon 64 3400+ jenž vyšel 6. ledna 2004, který se instaluje do soketu 754, takže tento procesor můžete osadit i do klasické desktopové základní desky.
AMD prezentovalo tento procesor jako mobilní, a to i přesto, že měl při maximálním taktu 2200 MHz spotřebu až 82 W. Při této frekvenci musel větrák běžet v notebooku na maximální otáčky, aby dokázal procesor uchladit a zvuková hladina ventilátoru je spíše rušivá. Odměnou ale za to je, že procesor dokáže hnát grafickou kartu na její maximum a podávat dobrý výkon celku.
Jedeme na dřeň
Acer by nebyl Acer, kdyby nešetřil na grafické kartě nVidia GeForce Go5700 a nevybavil ji pouze 64MB RAM DDR, což bylo v roce 2004 velmi málo, zatímco desktopové FX 5700 disponovaly až 256MB. Navíc frekvence jádra činí pouze 300MHz, což je pravděpodobně důsledkem pasivního chlazení. Je z toho cítit, že byla zvolená jednoduší a levnější cesta.
Přestože jádro dosahuje i tak dobrého výkonů, velmi se zahřívá a v 3D Mark 2003 běžně teplota 65 °C. Zřejmě původní specifikace od nVidie uváděly taktovací frekvenci jádra 350MHz, případně dokonce až 450MHz. Záleželo tedy na výrobci, jak se vypořádá s ohledem na chlazení a jaký výkon karta poskytne. Nicméně můj srovnávací test mezi desktopovou FX 5700 a mobilní FX Go5700 neprokázal kupodivu příliš velké rozdíly výkonu.
3D Mark 2001 – default | ||||
GF FX Go5700 – 64MB | – | GF FX 5700 – 256MB | ||
Final Score | 11897 | – | 13240 | 3D Marks |
Game 1 – Car Chase – High Detail | 86.0 | – | 103.7 | FPS |
Game 2 – Dragothic – High Detail | 97.1 | – | 107.2 | FPS |
Game 3 – Lobby – High Detail | 93.2 | – | 113.5 | FPS |
Game 4 – Nature | 50.0 | – | 51.3 | FPS |
3D Mark 2003 – default | ||||
GF FX Go5700 – 64MB | – | GF FX 5700 – 256MB | ||
Final Score | 2603 | – | 2713 | 3D Marks |
Wing of Fury | 112.0 | – | 130.2 | FPS |
Battle of Proxycon | 16.7 | – | 15.9 | FPS |
Trolls Lair | 13.6 | – | 13.6 | FPS |
Mother Nature | 13.4 | – | 13.8 | FPS |
Časté čištění
Rozdělat tento moderní Acer není nic složitého. Povolíte šest šroubků a máte sundané víko s LCD, následně odstraníte dalších přibližně 16 šroubků a můžete spodní část rozlousknout jako vlašský ořech. Líbí se mi přístup k chladiči, kde odstraníte krytky pantů, následně vyloupnete střední panel s tlačítky, pozvednete klávesnici a už máte chladič celý odhalený.
Tohle je totiž u tohoto stroje docela podstatné, jelikož se ke mně dostal ve stavu, kdy se po 5 minutách vždy sám vypnul. Bylo to tím, že zhruba 50% chladících žeber bylo zaneseno prachem a to způsobovalo přehřívání procesoru. Možná právě proto je docela pěkný i vizuálně, když ho rakouský majitel po prvním přehřátí prostě jen uložil a dál se o něj nestaral.
Sání
U chlazení je zajímavé, že chladný vzduch se nasává z vrchu, což má za následek větší slyšitelnou hlučnost. Jinak ale když stroj položíte na postel, není šance aby se přehřál a vlažný je i na klíně. Podle mého názoru je samotné chlazení v notebook provedené spíše polovičatě, a to z důvodu umístění grafické karty blízko větráčku, ze které pod plastovým krytem uniká dost tepla. Větrák pak má tendenci nasávat tento horký vzduch a snížit tak chladicí efektivitu. Důkazem toho je, že při delším testu „stress CPU + FPU“ se procesor zahřál na 49 °C, ale při kombinaci s grafickou kartou ve 3D Mark 2001 už na 54 °C.
Cesta
Když se ho nakonec vlastník zbavoval, vytáhl si pevný disk, protože na štítku má uvedeno 80GB a ten, co je uvnitř, má pouze 60GB. Ty další šrámy, kterých je po hranách dost, pravděpodobně vznikly během přepravy a nelze s jistotou říct, jakými drsnými cestami stroj prošel, než se dostal na můj stůl. Ovšem pohromadě drží, LCD má pěkný obraz a panty jsou bez vůle.
PARAMETRY NOTEBOOKU |
|
TYP HARDWARE | JEHO PARAMETRY |
Předpokládaný rok výroby: | 2004 |
Procesor (CPU) | AMD Athlon 64 3400+ |
Čipová sada | VIA K8N800 |
Paměť (RAM) | 512MB / 333MHz |
Grafická karta (VGA) | nVidia GeForce FX Go5700 / 64MB |
Harddisk (HDD) | Toshiba 60GB / model MK6021GAS |
CD-ROM | TSSTcorp CD/DVDW TS-L632A |
Disketová mechanika (FDD) | Interní 3.5 / 1.44MB |
Zvuková karta | VIA 1612A @ VIA AC’97 Vinyl |
Displej (LCD) | Aktivní 15.6 / 1280×800 32-bit barev |
Pcmcia | 2x Texas Instruments PCI7420 |
USB | 4x VIA VT8235 ver. 2.0 |
LPT PORT | Ano |
VGA ex. + S-video | Ano / Ano |
Infra port | Ano |
Síťová karta | Realtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC |
WiFi | Intel PRO/Wireless 2200BG 3B |
Port 1394 | Texas Instruments PCI7x20 1394a-2000 OHCI |
Modem | Ano |
Klávesnice | Německá |
Baterie | 14.8V / 4000mAh |
Jedna dlaň bude teplejší
Notebook jsem tedy rozdělal, poctivě vše vyčistil, přepastoval a započalo testování. Výsledky jsou v tabulkách a podle mého názoru to není špatné. Udělal jsem i hodinový zátěžový test, kdy v rozlišení 1024×768 běžel neustále 3D Mark 2001 a já sledoval teploty CPU i GPU. Procesor se dostal maximálně na 54 °C a grafická karta na 67 °C. Zatímco levá strana notebooku byla zcela chladná, pravá strana byla již tepelně zatížena a vrchní plocha, kde je umístěno chlazení, byla velmi horká.
TESTY WINDOWS XP | ||
CPU Mark 2.1 | ||
CPU Mark 2.1 | 4404.9 | Final Score |
Test 1 – Registry | 741.5 | Score |
Test 2 – Plovoucí čárka | 933.7 | Score |
Test 3 – Celá čísla | 4201.7 | Score |
AIDA32 ver.3.80 |
||
RAM čtení | 2317 | MB/s |
RAM zápis | 952 | MB/s |
AIDA64 Extreme Edition ver.2.60 |
||
RAM čtení | 2358 | MB/s |
RAM zápis | 2292 | MB/s |
RAM kopírování | 2299 | MB/s |
RAM latence | 65.6 | ns |
CPU Queen | 3836 | Score |
CPU PhotoWorxx | 3433 | Score |
CPU Zlib | 21.8 | MB/s |
CPU AES | 2855 | Score |
CPU Hash | 334 | MB/s |
FPU VP8 | 372 | Score |
FPU Julia | 624 | Score |
FPU Mandel | 361 | Score |
FPU SinJulia | 361 | Score |
V tabulce je moje měření výkonu ve 3D Mark, tak který Váš notebook se mu vyrovná?
Final Reality | ||||
640×480 | ||||
Overall score | 7.40 | 3D Marks | ||
3D Performace | 4.72 | 3D Marks | ||
Robots | 68.54 | FPS | ||
City scene | 81.73 | FPS |
3D Mark 1999 – 16-bit | ||||
Default | – | 1024×768 | ||
Final Score | 19337 | – | 16893 | 3D Marks |
Game 1 – Race | 232.4 | – | 196.5 | FPS |
Game 2 – First Person | 165.6 | – | 148.2 | FPS |
3D Mark 1999 – 32-bit | ||||
1024×768 | – | 1280×1024 | ||
Final Score | 15688 | – | 12185 | 3D Mark |
Game 1 – Race | 177.6 | – | 132.7 | FPS |
Game 2 – First Person | 140.5 | – | 112.6 | FPS |
3D Mark 2000 – 16bit | ||||
800×600 | – | Default | ||
Final Score | 18493 | – | 14570 | 3D Marks |
Game 1 – Helicopter – High Detail | 154.3 | – | 110.7 | FPS |
Game 2 – Adventure – High Detail | 124.7 | – | 121.2 | FPS |
3D Mark 2000 – 32-bit | ||||
1024×768 | – | 1280×1024 | ||
Final Score | 12950 | – | 8815 | 3D Marks |
Game 1 – Helicopter – High Detail | 100.6 | – | 65.0 | FPS |
Game 2 – Adventure – High Detail | 118.3 | – | 103.2 | FPS |
3D Mark 2001 – 16-bit | ||||
800×600 | – | 1024×768 | ||
Final Score | 14283 | – | 11905 | 3D Marks |
Game 1 – Car Chase – High Detail | 92.2 | – | 86.3 | FPS |
Game 2 – Dragothic – High Detail | 116.1 | – | 98.4 | FPS |
Game 3 – Lobby – High Detail | 102.6 | – | 90.3 | FPS |
Game 4 – Nature | 70.7 | – | 46.9 | FPS |
3D Mark 2001 – 32-bit | ||||
Default | – | 1280×1024 | ||
Final Score | 11897 | – | 8528 | 3D Marks |
Game 1 – Car Chase – High Detail | 86.0 | – | 68.7 | FPS |
Game 2 – Dragothic – High Detail | 97.1 | – | 72.3 | FPS |
Game 3 – Lobby – High Detail | 93.2 | – | 70.6 | FPS |
Game 4 – Nature | 50.0 | – | 31.4 | FPS |
3D Mark 2003 – bez CPU | ||||
Default | – | 1280×1024 | ||
Final Score | 2603 | – | 1827 | 3D Marks |
Wing of Fury | 112.0 | – | 80.2 | FPS |
Battle of Proxycon | 16.7 | – | 11.0 | FPS |
Trolls Lair | 13.6 | – | 9.4 | FPS |
Mother Nature | 13.4 | – | 10.1 | FPS |
Výsledky v default
I DOOM 3 jede
Tato hra vyšla v podobném období jako samotný Acer Aspire 1524WLMi a z tabulky je vidět, jak na ni byl tento notebook připravený. Celkově lze říci, že na rozlišení 1024×768 nemá dostatečný výkon, ať již zvolíte jakoukoli kvalitu detailů. Optimální se zdá být střední kvalita s rozlišením 800×600 nebo hraní na maximální kvalitu v rozlišení 640×480. Každopádně si myslím, že by bylo možné hru na tomto počítači dohrát.
DOOM 3 1.3.1 | ||||
Low Quality | ||||
640×480 | 43.7 | FPS | ||
800×600 | 31.6 | FPS | ||
1024×768 | 21.4 | FPS | ||
Medium Quality | ||||
640×480 | 44.0 | FPS | ||
800×600 | 31.8 | FPS | ||
1024×768 | 21.4 | FPS | ||
High Quality | ||||
640×480 | 37.9 | FPS | ||
800×600 | 27.9 | FPS | ||
1024×768 | 19.3 | FPS | ||
Ultra Quality | ||||
640×480 | 35.3 | FPS | ||
800×600 | 26.1 | FPS | ||
1024×768 | 18.4 | FPS |
Konečná fáze
Aby to nebylo úplně krátké, rozhodl jsem se zkusit přetaktovat grafickou kartu a zjistit, jaká je její maximální zvládnutelná frekvence. Z původních 300MHz jsem se dostal až na 360MHz a notebook s touto frekvencí pracoval zcela stabilně. Nicméně teplota grafické karty stoupla na 82 °C a to už je dost vysoko. Pokud by měla být dosažena frekvence 450MHz, muselo by se zvýšit napětí pro jádro a tím by bylo nutné použít aktivní a účinné chlazení.
DOOM 3 1.3.1 | ||||
NV GF Go5700 OC 360/300MHz | – | NV GF Go5700 – 64MB | ||
Medium – 1024×768 | 24.8 | – | 21.4 | FPS |
High – 800×600 | 32.2 | – | 27.9 | FPS |
High – 1024×768 | 22.4 | – | 19.3 | FPS |
Ultra – 800×600 | 29.7 | 26.1 | FPS | |
Ultra – 1024×768 | 21.0 | 18.4 | FPS |
3D Mark 2001 – default | ||||
NV GF Go5700 OC 360/300MHz | – | GF FX 5700 – 256MB | ||
Final Score | 12861 | – | 13240 | 3D Marks |
Game 1 – Car Chase – High Detail | 87.7 | – | 103.7 | FPS |
Game 2 – Dragothic – High Detail | 108.3 | – | 107.2 | FPS |
Game 3 – Lobby – High Detail | 97.7 | – | 113.5 | FPS |
Game 4 – Nature | 54.9 | – | 51.3 | FPS |
3D Mark 2003 – default | ||||
NV GF Go5700 OC 360/300MHz | – | GF FX 5700 – 256MB | ||
Final Score | 2945 | – | 2713 | 3D Marks |
Wing of Fury | 123.9 | – | 130.2 | FPS |
Battle of Proxycon | 18.7 | – | 15.9 | FPS |
Trolls Lair | 15.7 | – | 13.6 | FPS |
Mother Nature | 15.8 | – | 13.8 | FPS |
Výsledky OC v default
Závěrečný verdikt
Klady: Jednoduché rozšíření RAM. Přístup k pevnému disku. Baterie BIOSu. Zajímavá grafická karta a její výkon.
Zápory: Rozložení klávesnice mohlo být lepší. Použitý materiál. Hlučnější chlazení.
Komentáře