Acer Aspire 1524WLMi

Acer Aspire 1524WLMi vyšel na konci roku 2004 a jako levná výkonná herní mašina stál 47588 Kč. Není to tedy zase tak starý stroj, jeho dobové recenze jsou stále na internetu a nedopadly tam nejhůře. Co ho činí zajímavým, je procesor AMD s grafickou kartou nVidia a tím si zajistil u mě svůj dlouhý život. Není tam totiž nic od Intelu, jelikož většina notebooků z minulosti měla právě procesory Intel s integrovanou grafickou kartu anebo samozřejmě něco od nVidia či ATI. Vlastně od Intelu je tam WiFi karta.

Tak tak všelijak

Acer je firma s rozpolcenou pověstí. Polovina jejích modelů je stále v pořádku, zatímco druhá polovina je doslova rozdělená na dvě části. Obrazně řečeno, v pravé ruce držíte víko s LCD a v levé zbytek. Nejhorší časy nastaly u modelů TravelMate s procesory Intel Celeron nebo Pentium 2 až 3, zhruba v letech 1998-2002. Od roku 2003 se plastové díly výrazně zlepšily. Některé modely od roku 2000 měly horní kryt víka z horčíkových slitin, což zaručovalo vysokou životnost.

Nicméně záměrem společnosti Acer byla vždy co nejnižší cena, až poté kvalita, i když s výkonným hardwarem. Pokud jste ale kupovali notebook na hraní her, za 2-3 roky už byl k ničemu, protože náročnost her se v té době velmi rychle zvyšovala a tak se i snad mohl rozpadnout.

Jako s Pentium 4

První mobilní procesory AMD K6 z roku 1998 se příliš do notebooků nerozšířily. S modelem Athlon XP to bylo o něco lepší, jelikož byly v té době procesory AMD levnější než Intel, a tak se těšily oblibě u Aceru. Zde je ovšem až model Athlon 64 3400+ jenž vyšel 6. ledna 2004, který se instaluje do soketu 754, takže tento procesor můžete osadit i do klasické desktopové základní desky.

AMD prezentovalo tento procesor jako mobilní, a to i přesto, že měl při maximálním taktu 2200 MHz spotřebu až 82 W. Při této frekvenci musel větrák běžet v notebooku na maximální otáčky, aby dokázal procesor uchladit a zvuková hladina ventilátoru je spíše rušivá. Odměnou ale za to je, že procesor dokáže hnát grafickou kartu na její maximum a podávat dobrý výkon celku.

Jedeme na dřeň

Acer by nebyl Acer, kdyby nešetřil na grafické kartě nVidia GeForce Go5700 a nevybavil ji pouze 64MB RAM DDR, což bylo v roce 2004 velmi málo, zatímco desktopové FX 5700 disponovaly až 256MB. Navíc frekvence jádra činí pouze 300MHz, což je pravděpodobně důsledkem pasivního chlazení. Je z toho cítit, že byla zvolená jednoduší a levnější cesta.

Přestože jádro dosahuje i tak dobrého výkonů, velmi se zahřívá a v 3D Mark 2003 běžně teplota 65 °C. Zřejmě původní specifikace od nVidie uváděly taktovací frekvenci jádra 350MHz, případně dokonce až 450MHz. Záleželo tedy na výrobci, jak se vypořádá s ohledem na chlazení a jaký výkon karta poskytne. Nicméně můj srovnávací test mezi desktopovou FX 5700 a mobilní FX Go5700 neprokázal kupodivu příliš velké rozdíly výkonu.

3D Mark 2001 – default
GF FX Go5700 – 64MB GF FX 5700 – 256MB
Final Score 11897 13240 3D Marks
Game 1 – Car Chase – High Detail 86.0 103.7 FPS
Game 2 – Dragothic – High Detail 97.1 107.2 FPS
Game 3 – Lobby – High Detail 93.2 113.5 FPS
Game 4 – Nature 50.0 51.3 FPS
3D Mark 2003 – default
GF FX Go5700 – 64MB GF FX 5700 – 256MB
Final Score 2603 2713 3D Marks
Wing of Fury 112.0 130.2 FPS
Battle of Proxycon 16.7 15.9 FPS
Trolls Lair 13.6 13.6 FPS
Mother Nature 13.4 13.8 FPS

Časté čištění

Rozdělat tento moderní Acer není nic složitého. Povolíte šest šroubků a máte sundané víko s LCD, následně odstraníte dalších přibližně 16 šroubků a můžete spodní část rozlousknout jako vlašský ořech. Líbí se mi přístup k chladiči, kde odstraníte krytky pantů, následně vyloupnete střední panel s tlačítky, pozvednete klávesnici a už máte chladič celý odhalený.

Tohle je totiž u tohoto stroje docela podstatné, jelikož se ke mně dostal ve stavu, kdy se po 5 minutách vždy sám vypnul. Bylo to tím, že zhruba 50% chladících žeber bylo zaneseno prachem a to způsobovalo přehřívání procesoru. Možná právě proto je docela pěkný i vizuálně, když ho rakouský majitel po prvním přehřátí prostě jen uložil a dál se o něj nestaral.

Sání

U chlazení je zajímavé, že chladný vzduch se nasává z vrchu, což má za následek větší slyšitelnou hlučnost. Jinak ale když stroj položíte na postel, není šance aby se přehřál a vlažný je i na klíně. Podle mého názoru je samotné chlazení v notebook provedené spíše polovičatě, a to z důvodu umístění grafické karty blízko větráčku, ze které pod plastovým krytem uniká dost tepla. Větrák pak má tendenci nasávat tento horký vzduch a snížit tak chladicí efektivitu. Důkazem toho je, že při delším testu „stress CPU + FPU“ se procesor zahřál na 49 °C, ale při kombinaci s grafickou kartou ve 3D Mark 2001 už na 54 °C.

Cesta

Když se ho nakonec vlastník zbavoval, vytáhl si pevný disk, protože na štítku má uvedeno 80GB a ten, co je uvnitř, má pouze 60GB. Ty další šrámy, kterých je po hranách dost, pravděpodobně vznikly během přepravy a nelze s jistotou říct, jakými drsnými cestami stroj prošel, než se dostal na můj stůl. Ovšem pohromadě drží, LCD má pěkný obraz a panty jsou bez vůle.

PARAMETRY NOTEBOOKU
TYP HARDWARE JEHO PARAMETRY
Předpokládaný rok výroby: 2004
Procesor (CPU) AMD Athlon 64 3400+
Čipová sada VIA  K8N800
Paměť (RAM) 512MB / 333MHz
Grafická karta (VGA) nVidia GeForce FX Go5700 / 64MB
Harddisk (HDD) Toshiba 60GB / model MK6021GAS
CD-ROM TSSTcorp CD/DVDW TS-L632A
Disketová mechanika (FDD) Interní 3.5 / 1.44MB
Zvuková karta VIA 1612A @ VIA AC’97 Vinyl
Displej (LCD) Aktivní 15.6 / 1280×800 32-bit barev
Pcmcia 2x Texas Instruments PCI7420
USB 4x VIA VT8235 ver. 2.0
LPT PORT Ano
VGA ex. + S-video Ano / Ano
Infra port Ano
Síťová karta Realtek RTL8169/8110 Family Gigabit Ethernet NIC
WiFi Intel PRO/Wireless 2200BG 3B
Port 1394 Texas Instruments PCI7x20 1394a-2000 OHCI
Modem Ano
Klávesnice Německá
Baterie 14.8V / 4000mAh

Jedna dlaň bude teplejší

Notebook jsem tedy rozdělal, poctivě vše vyčistil, přepastoval a započalo testování. Výsledky jsou v tabulkách a podle mého názoru to není špatné. Udělal jsem i hodinový zátěžový test, kdy v rozlišení 1024×768 běžel neustále 3D Mark 2001 a já sledoval teploty CPU i GPU. Procesor se dostal maximálně na 54 °C a grafická karta na 67 °C. Zatímco levá strana notebooku byla zcela chladná, pravá strana byla již tepelně zatížena a vrchní plocha, kde je umístěno chlazení, byla velmi horká.

TESTY WINDOWS XP
CPU Mark 2.1
CPU Mark 2.1 4404.9 Final Score
Test 1 – Registry 741.5 Score
Test 2 – Plovoucí čárka 933.7 Score
Test 3 – Celá čísla 4201.7 Score
AIDA32 ver.3.80
RAM čtení 2317 MB/s
RAM zápis 952 MB/s
AIDA64 Extreme Edition ver.2.60
RAM čtení 2358 MB/s
RAM zápis 2292 MB/s
RAM kopírování 2299 MB/s
RAM latence 65.6 ns
CPU Queen 3836 Score
CPU PhotoWorxx 3433 Score
CPU Zlib 21.8 MB/s
CPU AES 2855 Score
CPU Hash 334 MB/s
FPU VP8 372 Score
FPU Julia 624 Score
FPU Mandel 361 Score
FPU SinJulia 361 Score

 

V tabulce je moje měření výkonu ve 3D Mark, tak který Váš notebook se mu vyrovná?

Final Reality
640×480
Overall score 7.40 3D Marks
3D Performace 4.72 3D Marks
Robots 68.54 FPS
City scene 81.73 FPS
3D Mark 1999 – 16-bit
Default 1024×768
Final Score 19337 16893 3D Marks
Game 1 – Race 232.4 196.5 FPS
Game 2 – First Person 165.6 148.2 FPS
3D Mark 1999 – 32-bit
1024×768 1280×1024
Final Score 15688 12185 3D Mark
Game 1 – Race 177.6 132.7 FPS
Game 2 – First Person 140.5 112.6 FPS
3D Mark 2000 – 16bit
800×600 Default
Final Score 18493 14570 3D Marks
Game 1 – Helicopter – High Detail 154.3 110.7 FPS
Game 2 – Adventure – High Detail 124.7 121.2 FPS
3D Mark 2000 – 32-bit
1024×768 1280×1024
Final Score 12950 8815 3D Marks
Game 1 – Helicopter – High Detail 100.6 65.0 FPS
Game 2 – Adventure – High Detail 118.3 103.2 FPS
3D Mark 2001 – 16-bit
800×600 1024×768
Final Score 14283 11905 3D Marks
Game 1 – Car Chase – High Detail 92.2 86.3 FPS
Game 2 – Dragothic – High Detail 116.1 98.4 FPS
Game 3 – Lobby – High Detail 102.6 90.3 FPS
Game 4 – Nature 70.7 46.9 FPS
3D Mark 2001 – 32-bit
Default 1280×1024
Final Score 11897 8528 3D Marks
Game 1 – Car Chase – High Detail 86.0 68.7 FPS
Game 2 – Dragothic – High Detail 97.1 72.3 FPS
Game 3 – Lobby – High Detail 93.2 70.6 FPS
Game 4 – Nature 50.0 31.4 FPS
3D Mark 2003 – bez CPU
Default 1280×1024
Final Score 2603 1827 3D Marks
Wing of Fury 112.0 80.2 FPS
Battle of Proxycon 16.7 11.0 FPS
Trolls Lair 13.6 9.4 FPS
Mother Nature 13.4 10.1 FPS

Výsledky v default

I DOOM 3 jede

Tato hra vyšla v podobném období jako samotný Acer Aspire 1524WLMi a z tabulky je vidět, jak na ni byl tento notebook připravený. Celkově lze říci, že na rozlišení 1024×768 nemá dostatečný výkon, ať již zvolíte jakoukoli kvalitu detailů. Optimální se zdá být střední kvalita s rozlišením 800×600 nebo hraní na maximální kvalitu v rozlišení 640×480. Každopádně si myslím, že by bylo možné hru na tomto počítači dohrát.

DOOM 3  1.3.1
Low Quality
640×480 43.7 FPS
800×600 31.6 FPS
1024×768 21.4 FPS
Medium Quality
640×480  44.0 FPS
800×600 31.8 FPS
1024×768  21.4 FPS
High Quality
640×480  37.9 FPS
800×600  27.9 FPS
1024×768 19.3 FPS
Ultra Quality
640×480 35.3 FPS
800×600 26.1 FPS
1024×768 18.4 FPS

Konečná fáze

Aby to nebylo úplně krátké, rozhodl jsem se zkusit přetaktovat grafickou kartu a zjistit, jaká je její maximální zvládnutelná frekvence. Z původních 300MHz jsem se dostal až na 360MHz a notebook s touto frekvencí pracoval zcela stabilně. Nicméně teplota grafické karty stoupla na 82 °C a to už je dost vysoko. Pokud by měla být dosažena frekvence 450MHz, muselo by se zvýšit napětí pro jádro a tím by bylo nutné použít aktivní a účinné chlazení.

DOOM 3  1.3.1
NV GF Go5700 OC 360/300MHz NV GF Go5700 – 64MB
Medium – 1024×768 24.8 21.4 FPS
High – 800×600 32.2 27.9 FPS
High – 1024×768 22.4 19.3 FPS
Ultra – 800×600 29.7   26.1 FPS
Ultra – 1024×768 21.0   18.4 FPS

 

3D Mark 2001 – default
NV GF Go5700 OC 360/300MHz GF FX 5700 – 256MB
Final Score 12861 13240 3D Marks
Game 1 – Car Chase – High Detail 87.7 103.7 FPS
Game 2 – Dragothic – High Detail 108.3 107.2 FPS
Game 3 – Lobby – High Detail 97.7 113.5 FPS
Game 4 – Nature 54.9 51.3 FPS
3D Mark 2003 – default
NV GF Go5700 OC 360/300MHz GF FX 5700 – 256MB
Final Score 2945 2713 3D Marks
Wing of Fury 123.9 130.2 FPS
Battle of Proxycon 18.7 15.9 FPS
Trolls Lair 15.7 13.6 FPS
Mother Nature 15.8 13.8 FPS

Výsledky OC v default

Závěrečný verdikt

Klady: Jednoduché rozšíření RAM. Přístup k pevnému disku. Baterie BIOSu. Zajímavá grafická karta a její výkon.

Zápory: Rozložení klávesnice mohlo být lepší. Použitý materiál. Hlučnější chlazení.

Clous

www.clous.cz

Stačí kliknout O mně

Čtěte dál

PředchozíDalší

Komentáře

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *