O firmě Cytron jsem jak živ neslyšel, nicméně přesto existovala a vydala pozoruhodný multimediální notebook Cytron TCM Edition MAM 2070 z roku 2005. A vypadá to, že ani internet nemá mnoho informací o této značce. Na štítku však stojí, že notebook vyrobila společnost Tchibo, sídlící v Německu. Je skvělé, co všechno se dá vyrobit z kávy, když se poskládá zrnko po zrnku. Asi vezmu největší hrníček (lavor), který máme doma, a notebook zaliji horkou vodou. To bude silné kafé i pro celou rodinu a na zlepšení se už chladí v ledničce šlehačka.
Hezké a tuhé
Co okamžitě upoutá pozornost po otevření notebooku, je nepřiměřeně malý touchpad v porovnání se zbytkem. To však neznamená, že by jeho funkčnost byla nějak omezena. Někdy jsem však nechtěně s prstem sjel mimo a potom už touchpad kupodivu nereagoval. To však není nejhorší problém. Horší jsou samotná tlačítka, která jsou velmi úzká a vůbec nevyčnívají. Palec se na ně sotva vejde a navíc klikání jde velmi ztuha. Při stisknutí těch tlačítek se mi dokonce zdvihal prst, kterým jsem ovládal kurzor, to abych vyvinul více síly. Celá ta oblast touchpadu vypadá pěkně, ale používat ho je opravdu utrpení a nakonec jsem si zapojil USB myš. Nerad bych z toho měl tu touchtitidu alias myšitidu.
S bradou nad klávesnicí
Nad čím budete žasnout, jsou kvadrofonické reproduktory a subwoofer umístěný na spodní straně, tedy celkem 4+1 reproduktorů. Na co je to vlastně dobré? Rád bych se to dozvěděl, protože pokud sedíte metr od notebooku, nemá toto žádný smysl. Jediným případem, kdy toto oceníte, je když spustíte demo, kde se jako by stojí v parku a kolem vaší hlavy létá včela. Fyzicky přiblížíte svou tvář k LCD na pět centimetrů a máte pocit, že okolo vás opravdu létá včelka Mája, zatímco švidráte a obraz je velká čmouha. Jinak ale celkový zvuk je dobrý a to hlavně díky tomu subwooferu.
Ani stopy
Z fotografií je vidět, že chybí baterie, ale jinak je notebook kompletní. Bylo by škoda, kdyby někdo sebral pevný disk i s rámečkem, protože by se přechodka těžko sháněla. Díky své velikosti má klávesnice i numerický blok, ačkoli je trochu neobvyklý, a oddělené kurzory. Podle všeho byl součástí i dálkový ovladač, ale ten byl spíše podobný těm, které se používají u televizí. Další zajímavostí je ovládání hlasitosti pomocí kolečka, což u novějších notebooků není příliš časté. Pravděpodobně existoval také dostatek přidruženého softwaru, ale já jsem nenašel ani ovladače a vše jsem identifikoval pomocí programu AIDA64.
PARAMETRY NOTEBOOKU |
|
TYP HARDWARE | JEHO PARAMETRY |
Předpokládaný rok výroby: | 2005 |
Procesor (CPU) | Mobile AMD Turion 64 ML-30 / 1600 MHz |
Čipová sada | ATI Radeon Xpress 200M (RS480M) |
Paměť (RAM) | 512MB / 333MHz |
Grafická karta (VGA) | ATI Mobility Radeon Xpress 200M/ 64MB |
Harddisk (HDD) | Western Digital 60GB / model WD600UE-22HCT0 |
CD-ROM | LG GWA-4082N / DVD-RW |
Zvuková karta | Realtek ALC880(D) @ ULi/ALi M5461 |
Displej (LCD) | Aktivní 17.1 / 1440×900 32-bit barev |
Pcmcia | 1x Texas Instruments PCIxx21/x515 |
USB | 6x ULi/ALi M5237 ver. 2.0 |
LPT PORT | Ne |
VGA ex. + S-video | Ano / Ano |
Infra port | Ano |
Síťová karta | Realtek RTL8169/8110 / 1Gbit |
WiFi | Winbond W89C33 MiniPCI 802.11 |
Port 1394 | Texas Instruments OHCI |
Modem | Ano |
Klávesnice | Německá |
Baterie | Schází |
Velký, ale slabý
Vždycky jsem předpokládal, že ty velké 17 palcové notebooky budou mít v sobě i pořádný hardware a hlavně silnou grafikou kartu. Přeci jen, místa je tam dost, chladící systém může byt masivní a větráky veliké. Bohužel tady ale nic takového není. Pokud bychom srovnali 3D výkon ATI Mobility Radeon Xpress 200M s něčím, co má k tomu nejblíže, tedy alespoň podporu DirectX 9, vyjde mi z toho karta nVidia GeForce FX 5500EP z roku 2004, což je opravdový desktopový lowend a i ten notebook poráží.
3D Mark 2001 – default | ||||
ATI Mobolity Radeon Xpress 200M | – | nVidia GeForce FX 5500EP | ||
Final Score | 3451 | – | 5034 | 3D Marks |
Game 1 – Car Chase – High Detail | 21.3 | – | 36.9 | FPS |
Game 2 – Dragothic – High Detail | 30.6 | – | 49.3 | FPS |
Game 3 – Lobby – High Detail | 30.1 | – | 44.2 | FPS |
Game 4 – Nature | 13.0 | – | 13.1 | FPS |
3D Mark 2003 – default | ||||
ATI Mobolity Radeon Xpress 200M | – | nVidia GeForce FX 5500EP | ||
Final Score | 822 | – | 1153 | 3D Marks |
Wing of Fury | 35.5 | – | 53.7 | FPS |
Battle of Proxycon | 4.7 | – | 5.6 | FPS |
Trolls Lair | 5.2 | – | 5.2 | FPS |
Mother Nature | 3.8 | – | 8.0 | FPS |
Bude na chvostu
Tak jsme se přesvědčili, že notebook má problém utáhnout 3D Mark 2001 a jeho grafický výkon se pohybuje na úrovni stařičké nVidia GeForce 256DDR z roku 1999. To se samozřejmě dalo čekat, jelikož ATI Mobility Radeon Xpress 200M je pouze integrované řešení a součást čipsetu.
TESTY WINDOWS XP | ||
CPU-Z Ver. 1.78.1.x32 |
||
Bench CPU – Single Thread | 81 | Score |
Bench CPU – Multi Thread | 138 | Score |
CPU Mark 2.1 | ||
CPU Mark 2.1 | 3324.7 | Final Score |
Test 1 – Registry | 646.4 | Score |
Test 2 – Plovoucí čárka | 681.4 | Score |
Test 3 – Celá čísla | 3151.3 | Score |
AIDA32 ver.3.80 |
||
RAM čtení | 2619 | MB/s |
RAM zápis | 689 | MB/s |
AIDA64 Extreme Edition ver.2.60 |
||
RAM čtení | 2671 | MB/s |
RAM zápis | 2125 | MB/s |
RAM kopírování | 2347 | MB/s |
RAM latence | 66.4 | ns |
CPU Queen | 2767 | Score |
CPU PhotoWorxx | 1963 | Score |
CPU Zlib | 16.6 | MB/s |
CPU AES | 1887 | Score |
CPU Hash | 241 | MB/s |
FPU VP8 | 387 | Score |
FPU Julia | 447 | Score |
FPU Mandel | 260 | Score |
FPU SinJulia | 261 | Score |
V tabulce je moje měření výkonu ve 3D Mark, tak který Váš podobný notebook se mu vyrovná?
Final Reality | ||||
640×480 | ||||
Overall score | 13.91 | 3D Marks | ||
3D Performace | 6.66 | 3D Marks | ||
Robots | 138.18 | FPS | ||
City scene | 167.30 | FPS |
3D Mark 1999 – 16-bit | ||||
Default | – | 1024×768 | ||
Final Score | 9714 | – | 7681 | 3D Marks |
Game 1 – Race | 111.1 | – | 85.6 | FPS |
Game 2 – First Person | 86.3 | – | 69.7 | FPS |
3D Mark 1999 – 32-bit | ||||
1024×768 | – | 1280×1024 | ||
Final Score | 6289 | – | 4320 | 3D Mark |
Game 1 – Race | 68.9 | – | 45.7 | FPS |
Game 2 – First Person | 57.8 | – | 41.0 | FPS |
3D Mark 2000 – 16bit | ||||
800×600 | – | Default | ||
Final Score | 6768 | – | 5511 | 3D Marks |
Game 1 – Helicopter – High Detail | 51.3 | – | 42.9 | FPS |
Game 2 – Adventure – High Detail | 49.3 | – | 46.9 | FPS |
3D Mark 2000 – 32-bit | ||||
1024×768 | – | 1280×1024 | ||
Final Score | 4444 | – | 2744 | 3D Marks |
Game 1 – Helicopter – High Detail | 34.2 | – | 21.2 | FPS |
Game 2 – Adventure – High Detail | 42.5 | – | 33.9 | FPS |
3D Mark 2001 – 16-bit | ||||
800×600 | – | 1024×768 | ||
Final Score | 4429 | – | 3852 | 3D Marks |
Game 1 – Car Chase – High Detail | 23.9 | – | 22.4 | FPS |
Game 2 – Dragothic – High Detail | 35.3 | – | 33.1 | FPS |
Game 3 – Lobby – High Detail | 38.1 | – | 33.5 | FPS |
Game 4 – Nature | 22.9 | – | 14.9 | FPS |
3D Mark 2001 – 32-bit | ||||
Default | – | 1280×1024 | ||
Final Score | 3451 | – | 2508 | 3D Marks |
Game 1 – Car Chase – High Detail | 21.3 | – | 18.9 | FPS |
Game 2 – Dragothic – High Detail | 30.6 | – | 24.6 | FPS |
Game 3 – Lobby – High Detail | 30.1 | – | 20.7 | FPS |
Game 4 – Nature | 13.0 | – | 7.9 | FPS |
3D Mark 2003 – bez CPU | ||||
Default | – | 1280×1024 | ||
Final Score | 822 | – | 533 | 3D Marks |
Wing of Fury | 35.5 | – | 23.0 | FPS |
Battle of Proxycon | 4.7 | – | 3.1 | FPS |
Trolls Lair | 5.2 | – | 3.4 | FPS |
Mother Nature | 3.8 | – | 2.1 | FPS |
Výsledky v default
Závěrečný verdikt
Klady: Jednoduché rozšíření RAM. Přístup k pevnému disku. Baterie BIOSu. Velké a ostré LCD.
Zápory: Rozložení klávesnice mohlo být lepší. Velké a nevýkonné.
Komentáře