PC LOW - 1999

PC LOW – 1999 jsou herní počítače na prd. V tomhle případě to není problém grafických karet, ale jde o slabé procesory. Prodejci převážně v dané době k těmto nesvalnatým procesorům přidělovala ještě slabší zobrazovače typu S3 Virge s pouhými 4 MB pamětí. Tyto konfigurace nejsou vhodné k testování, neboť byly primárně určeny pro kancelářské účely. Obchodníci se jednoduše snažili u takovýchto počítačů udržet co nejnižší cenu a tomu odpovídal i hardware.

Naštěstí se však začal trh s grafickými kartami pěkně rozjíždět, přičemž Nvidia převzala strategii firmy ATI, což znamená, že z jednoho jádra se nasekaly různé modely.

Ceny procesorů z červen 1999
Intel Celeron 300 MHz	2420 Kč
AMD K6-2 300 MHz	2720 Kč

_{Drtič bez cache}

Zde testovaný Celeron 300 MHz byl dostupný od června roku 1998, ale jeho dobové přijetí nebylo příliš pozitivní, hlavně kvůli absenci L2 cache. Jak ukazují tabulky, dokázal ve hrách porazit konkurenční AMD K6-2 na stejné frekvenci, ale celkově byl v porovnání s ostrým Intel Pentium II na 300 MHz výrazně slabší. Netrvalo dlouho a za dva měsíce po vydání Celeronu 300 MHz byl uveden Celeron-A 300 MHz, který již obsahoval L2 cache 128 KB. S touto inovací se značně zlepšil i výkon (viz test Celeron 300 vs. Celeron-A 300).

Ani AMD K6-2 300 MHz neobsahuje L2 cache, ale u něj se předpokládalo, že bude na základní desce. Jak se říká, lepší něco než vůbec nic. V minulosti byla cesta jasná – umístit L2 cache přímo v křemíku procesoru a jako první to provedl Intel u procesoru Celeron-A 300 MHz.

Intel Celeron 300MHz AMD K6/2 300MHz Testy CPU
CPU Mark 2.1	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
Final Score	586.4	851.2	Finále
Test 1 – Registr	136.3	262.6	Skóre
Test 2 – Plovoucí čárka	78.5	92.3	Skóre
Test 3 – Celá čísla	586.3	840.3	Skóre
AIDA64 Extreme Edition ver.2.60	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
RAM čtení	454	250	MB/s
RAM zápis	126	67	MB/s
RAM kopírování	174	99	MB/s
RAM latence	217.2	196.3	ns
CPU Queen	511	598	Score
CPU PhotoWorxx	438	49	Score
CPU Zlib	2.1	2.0	MB/s
CPU AES	458	307	Score
CPU Hash	28	18	MB/s
FPU VP8	84	57	Score
FPU Julia	27	64	Score
FPU Mandel	23	12	Score
FPU SinJulia	49	38	Score
AIDA32 ver. 3.80	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
RAM čtení	435	227	MB/s
RAM zápis	144	65	MB/s
CPU-Z	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
Bench CPU – Single Thread	22	15	Score
Bench CPU – Multi Thread	16	11	Score

_{Všeho víc je líp}

V tom roce 1999 Nvidia rozšiřuje svou škálu modelů, které disponují buď 64 nebo 128bitovou sběrnicí pro video-RAM. Zároveň upravuje takty, jak na jádře, tak i na pamětech a v důsledku toho vznikají grafické karty s nízkým, středním a vysokým výkonem. Jako první uvedla Nvidia v březnu na trh nejprve nejvýkonnější variantu (TNT2 Ultra) spolu s tou nejnižší (TNT2 M64 Vanta). Později v říjnu na trh dorazily TNT2, TNT2 Pro a TNT2 M64. Celkově tedy pět modelů a právě ta s nižším výkonem dostala 64bitovou sběrnici pro video-RAM a má označení M64.

Celkový výkon není špatný, ale aby se obvodové dráhy uvnitř grafického čipu rozpálily do červena, potřebuje karta silnější procesor. Pokud jí ho dopřejete, bylo možné dosáhnout ve 3D Mark 99 skóre 4700 bodů při defaultním nastavení. S procesorem, který jsem zde testoval, jsem dosáhl ve stejném testu skóre 2006 bodů a je to dost velký rozdíl.

Defaultní frekvence nVIDIA RIVA
Model	Sběrnice RAM	Takt jádro	Takt RAM
TNT2 Ultra	128 bit	150 MHz	183 MHz
TNT2 PRO	128 bit	143 MHz	167 MHz
TNT2	128 bit	125 MHz	150 MHz
TNT2 M64	64 bit	125 MHz	143 MHz
TNT2 M64 Vanta	64bit	100 MHz	133 MHz

Test ve Windows 98 a výkon CPU + nVidia Riva TNT2 M64
Hry z 1997	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
Hexen II – 800×600/16	31.4	24.2	FPS
Hexen II – 1024×768/16	29.3	23.3	FPS
Quake 2 – 640×480/16	43.2	27.9	FPS
Quake 2 – 800×600/16	39.5	27.2	FPS
Quake 2 – 1024×768/16	31.5	26.0	FPS
Turok – 800×600/16	38.9(24.9)	42.5(25.1)	Bodů
Hry z 1998	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
Carmageddon 2 – 640×480/16	13.4	14.0	FPS
Descent 3 – 800×600/16	23.1	22.0	FPS
Descent 3 – 1024×768/16	23.0	22.2	FPS
Forsaken – 1024×768/16	47.60	47.80	FPS
Monster Truck Meadness 2 – 640×480/16	36.3	25.9	FPS
Need For Speed 3 -800×600/16	25.7	21.3	FPS
SiN – 800×600/16	29.5	22.7	FPS
SiN – 1024×768/16	23.8	17.6	FPS
Thief – 1024×768/16	27.7	27.2	FPS
Tomb Raider III -1024×768/16	29.8	27.9	FPS
Tomb Raider III -1024×768/32	21.7	20.6	FPS
Unreal – 640×480/16	26.6	22.2	FPS
Viper Racing – 1024×768/16	46.6	44.3	FPS
Hry z 1999	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
Kingpin – 640×480/16	22.1	16.1	FPS
Kingpin – 800×600/16	21.1	15.6	FPS
Kingpin – 1024×768/16	19.8	14.9	FPS
Midtown Madness – 640×480/16	16.2	15.5	FPS
Midtown Madness – 800×600/16	16.4	15.3	FPS
Nascar Racing 3 – 1024×768/16	14.0	12.7	FPS
Need For Speed 4 – 640×480/16	14.5	14.1	FPS
Final Reality	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
Robots	27.16	27.01	FPS
City scene	33.84	35.18	FPS
Final Score	3.21	2.74	RM
3D Mark 1999 – 800×600/16	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
Game 1 – Race	19.9	23.1	FPS
Game 2 – First Person	20.2	16.3	FPS
CPU 3D Speed	2723	3948
Final Score	2006	1913
3D Mark 2000 – 1024×768/16	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
Game 1 – Helicopter – High Detail	4.8	4.2	FPS
Game 2 – Adventure – High Detail	6.2	6.4	FPS
CPU 3D Speed	51	50
Final Score	867	883

_{Slabá Ultra}

V té době, kdy nVidia používala označení M64 pro rozlišení šířky sběrnice, ATI se na takové označení nespoléhala. Přestože model ATI Xpert2000 Pro Ultra nesl označení Ultra, měl překvapivě pouze 64bitovou sběrnici pro video RAM. Toto období bylo charakterizováno stagnací ze strany ATI, které spíše než inovace využívalo jedno, mírně upravené jádro pro různé modely a ty recyklovala až do roku 2000. Tento přístup se ještě později párkrát stal jak u ATI, tak i u nVidia, což vždycky vyvolalo hodně kritiky ze strany fanoušků.

Tento rok byl pro ATI (později AMD) zlomový, neboť konkurence nVidia získala významný výkonnostní náskok a ATI se aktivně začalo snažit překonat výkon grafických karet od nVidia. Přestože se dál o to pokouší, do dnešního dne se jí to zatím nepovedlo.

Test ve Windows 98 a výkon CPU + ATI Xpert200 Pro Ultra
Hry z 1997	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
Hexen II – 800×600/16	30.2	24.3	FPS
Hexen II – 1024×768/16	27.1	22.9	FPS
Quake 2 – 640×480/16	31.2	26.2	FPS
Quake 2 – 800×600/16	31.5	26.3	FPS
Quake 2 – 1024×768/16	31.5	25.5	FPS
Turok – 800×600/16	45.6(25.4)	46.6(25.5)	Bodů
Hry z 1998	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
Carmageddon 2 – 640×480/16	13.4	12.8	FPS
Descent 3 – 8000×600/16	21.6	20.3	FPS
Descent 3 – 024×768/16	18.7	17.9	FPS
Forsaken – 1024×768/16	26.89	28.32	FPS
Monster Truck Meadness 2 – 640×480/16	32.4	28.8	FPS
Need For Speed 3 -800×600/16	28.8	27.9	FPS
SiN – 800×600/16	21.9	22.8	FPS
SiN – 1024×768/16	21.4	16.5	FPS
Thief – 1024×768/16	30.5	30.5	FPS
Tomb Raider III -1024×768/16	29.0	29.9	FPS
Tomb Raider III -1024×768/32	27.1	29.6	FPS
Unreal – 640×480/16	22.5	24.9	FPS
Viper Racing – 1024×768/16	43.7	43.3	FPS
Hry z 1999	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
Kingpin – 640×480/16	17.7	14.2	FPS
Kingpin – 800×600/16	17.4	14.5	FPS
Kingpin – 1024×768/16	16.5	14.3	FPS
Midtown Madness – 640×480/16	17.0	14.5	FPS
Midtown Madness – 800×600/16	17.0	14.0	FPS
Nascar Racing 3 – 1024×768/16	16.3	15.9	FPS
Need For Speed 4 – 640×480/16	17.2	16.8	FPS
Final Reality	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
Robots	27.59	24.95	FPS
City scene	37.34	33.70	FPS
Final Score	3.20	2.55	RM
3D Mark 1999 – 800×600/16	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
Game 1 – Race	18.7	20.8	FPS
Game 2 – First Person	18.7	14.1	FPS
CPU 3D Speed	2634	4035
Final Score	1866	1684
3D Mark 2000 – 1024×768/16	Intel Celeron 300 MHz	AMD K6-2 300 MHz
Game 1 – Helicopter – High Detail	4.5	3.9	FPS
Game 2 – Adventure – High Detail	5.5	6.2	FPS
CPU 3D Speed	47	48
Final Score	788	845