Čas nám uniká mezi prsty, a je to podobné, jako když se ponoříme do hry, která člověka pohltí na několik hodin bez přestání. V tomto rychlém proudu času mi nyní připadá neuvěřitelné, že už uplynulo pět let od doby, kdy jsem měl možnost podrobně testovat notebook Hewlett Packard OmniBook XE3. Je to model, který v hierarchii následoval svého předchůdce, populárního Omnibooku XE2. A pokud bychom se zaměřili na detailní srovnání těchto dvou kousků technologie, XE3 by v tomto porovnání vynikal především jako výkonnější multimediální nástroj. Jeho vylepšení v designu a funkčnosti z něj činily stroj, který byl pro svou dobu skutečně na vysoké úrovni.
PARAMETRY NOTEBOOKU |
|
TYP HARDWARE | JEHO PARAMETRY |
Předpokládaný rok výroby | 2000 |
Procesor | Intel Celeron 500 MHz / FSB 100MHz |
Čipová sada | Intel BX440 |
Paměť | 64MB / SDR 100MHz |
VGA | Silicon Motion SM710 LynxEM4 / 4 MB |
Harddisk | Testovací 64GB SSD / Transcend TS64GPSD330 |
CD-ROM | Matshita CD-ROM CR-176 (24x CD-ROM) |
FDD | 1.44 MB / Panasonic JU-226A142FC |
Zvukovka | ESS Technology ES1983S Maestro-3i |
LCD | Aktivní 14.1 / barevný 1024×768 24bit |
Modem | ESS Technology ES56CVM-PI Data/Fax/Voice V.90 |
Pcmcia | 2x Texas Instruments PCI1225 |
USB | 1x Intel 82371AB/EB PIIX4 |
VGA ex. výstup | Ano |
Infra port (IR) | Ano |
Baterie | 14.8V 3200mAh |
Klávesnice | Německá |
Trocha minulosti
Společnost Hewlett Packard se svými notebooky vždy kladla důraz na kvalitu a design, což se samozřejmě promítlo i v cenové politice. Model OmniBook XE2, který byl v květnu roku 2000 na trhu dostupný za cenovku 100 990 Kč, což nebylo zrovna málo. Na první pohled by se mohlo zdát, že tato částka zařadila tento notebook do kategorie špičkových produktů, ale když se podíváme na jeho technické specifikace, realita byla trochu jiná. V základní výbavě měl pouhých 32MB RAM, což v kontextu té doby nebylo nijak ohromující. Kromě toho byl vybaven aktivním LCD displejem s úhlopříčkou pouze 12.1 palce. Je zajímavé poznamenat, že konkurenční společnosti v této cenové kategorii nabízely alternativy s výkonnějším hardwarem. Mnohé z nich disponovaly mobilními procesory Pentium 3 doplněnými o 64MB RAM, což v porovnání s XE2 představovalo značnou výhodu. Původní pevný disk měl kapacitu 4.8 GB a jeho výdrž na baterie byla okolo tří hodin.
Zřejmě upadl
Dnes, po 24 letech od jeho výroby, lze na tomto stroji pozorovat několik známek stáří a opotřebení. Nejvíce zřetelným nedostatkem je prasklina na víku s LCD displejem, což naznačuje, že použité plastové materiály možná nejsou vrchol kvality. Tento estetický nedostatek však neznamená, že by celková konstrukce byla nekvalitní. Panty, které drží víko jdou relativně zlehka a zároveň umožňují plynulé otevírání a zavírání a mají jen minimální vůli. Co je ale skutečně pozoruhodné, je skutečnost, že tento stroj ještě stále funguje a je schopen se zapnout. To svědčí o tom, že alespoň v oblasti hardwaru byl navržen s důrazem na kvalitu a dlouhověkost.
Hudba z CD
Velice oceňuji notebooky, které kombinují svou funkci s možností přehrávání CD bez nutnosti jejich zapnutí; jsou to skutečné ikony své éry. Domnívám se, že tento model od Hewlett Packard byl jedním z prvních v řadě, který tuto funkci nabídl, a pravděpodobně právě kvůli tomu byl jeho následovníkem lehce překonán. Tento notebook má své reproduktory umístěné na ploše, kde se obvykle opírají dlaně uživatele a toto umístění je nevhodné. Pokud máte notebook otevřený a zároveň reproduktorové plochy dlaněmi zastřené, zabraňuje to vycházení zvuku, což je na nic. A pokud jej používáte jako CD přehrávač se zavřeným víkem, je zvuk poněkud potlačený a nepříliš hlasitý. Celkově je tento notebook bohužel poměrně tichý, což je určitě škoda, protože by si zasloužil více dynamického zvuku.
Nejlepší nakonec
Jedním z největších úletů tohoto stroje je grafická karta od společnosti Silicon Motion, konkrétně model SM710 LynxEM4. S pouhými 4 MB SGRAM není tento model připraven na akcelerovanou 3D grafiku, což z něj dělá spíše základní zobrazovací zařízení. Pokud jste tedy měli v plánu využít jinak dobře vybavený Omnibook XE2 pro hraní her nebo náročnější grafické aplikace, byla by to spíše nemožná mise. A jelikož jsem při rozdělání na základní desce nenarazil na externí video čipy, bude těch 4 MB SGRAM přímo součástí čipu a proto je jí tak málo. K tomu ještě není možné simulovat roztažení obrazu, což vede k tomu, že hry s rozlišením 640×480 a 800×600 běží v okně. A exkluzivita je také způsob čištění chlazení a výměna malého větráčku.
VÝKONNOSTNÍ TESTY VE WINDOWS Me
PROCESOR A RAM | ||
CPU-Z Ver. 1.78.1.x32 |
||
Bench CPU – Single Thread | 36 | Score |
Bench CPU – Multi Thread | 21 | Score |
CPU Mark 2.1 | ||
CPU Mark 2.1 | 971.0 | Final Score |
Test 1 – Registry | 227.1 | Score |
Test 2 – Plovoucí čárka | 130.6 | Score |
Test 3 – Celá čísla | 969.6 | Score |
AIDA32 ver.3.80 |
||
RAM čtení | 662 | MB/s |
RAM zápis | 157 | MB/s |
AIDA64 Extreme Edition ver.2.60 |
||
RAM čtení | 779 | MB/s |
RAM zápis | 780 | MB/s |
RAM kopírování | 593 | MB/s |
RAM latence | 154.9 | ns |
CPU Queen | 953 | Score |
CPU PhotoWorxx | 651 | Score |
CPU Zlib | 3.8 | MB/s |
CPU AES | 750 | Score |
CPU Hash | 49 | MB/s |
FPU VP8 | 84 | Score |
FPU Julia | 108 | Score |
FPU Mandel | 38 | Score |
FPU SinJulia | 80 | Score |
Závěrečný verdikt:
Klady: Přístup k HDD a pamětem. Možnost používat jako CD přehrávač. Oddělené kurzory. Použití mobilního procesoru a i možná výměna za lepší.
Zápory: Použité materiály už praskají. Tlačítko Fn má špatné umístění. Výměna BIOS baterie znamená rozdělat celý notebook. Žádná 3D akcelerace. Hraje potichu. LCD nejde roztáhnout.
Komentáře