Toshiba Satellite S5200-801

Toshiba Satellite S5200-801 není nijak starý stroj a mám takových víc. Když už jsem bral novější modely, musely především obsahovat něco zajímavého, pokud nebyl úplně zadarmo. Tenhle zadarmo byl, protože neobsahoval žádnou paměť, HDD, krytky, nějaký speciální šuplík a dálkový ovladač. Tak se předpokládalo, že je nefunkční. Nejevil jsem o něj zájem, dokud jsem neotevřel víko a tam byla nálepka nVidia graphics, tak bylo hned jasné že ho beru, už jen ze zvědavosti a třeba jen na rozebrání. Notebook byl kupodivu funkční, takže paměť, HDD jsem doplnil, krytky ručně vyrobil z hliníku, zvláštní šuplík jsem nesehnal, stejně jako dálkový ovladač. Pokud kouknete do tabulky s parametry notebooku, je jasné, že se jedná o top model roku 2003 a taková byla i cena. Ta se vyšplhala na částku okolo 130.000Kč s DPH, přiznejte se, kdo z Vás si ho mohl dovolit?

 

Už zavřený notebook se dá použít jako hudební CD přehrávač. Stačí na předním panelu, který je modře podsvícený, stisknout MODE a tam určit přehrávání hudebních CD, otevře se mechanika, zastrčí se hudební CD a už to hraje bez nutnosti zapínat notebook. Druhý mód slouží k ovládání ve Windows Media Playeru, třeba při poslouchání MP3, kdy si pustíte nějaký MP3 soubory, zavřete notebook a můžete to celé ovládat z předního panelu. Díky kvalitním reproduktorům a subwooferu od firmy Harman-Kardon, je zvuk parádní a lepší jsem zatím neslyšel. Ovládání hlasitosti je řešeno potenciometrem, což je to pohodlné a praktické.

Další perličkou je TouchPad, který je vlastně ve formě černobílého dotykového displej se zeleným podsvícením. Jsou tam různé aplikace, kalkulačka, kalendář, nebo třeba podpis, kdy se na touchpadu podepíšete a ono se to přenese do textového editoru. Jak už jsem zmínil, grafickou kartou je zde nVidia GeForce 4 460 Go, její jádro běží na 250MHz, zvládá zobrazit 1 miliardu trojúhelníků za sekundu a má podporu max. DirectX 7. Paměť má 64MB, která taky běží na 250MHz, komunikuje přes 128bit sběrnici a to by mělo zvládat přenos 8GB/s. Na tuto grafiku je zapojené super LCD s rozlišením 1600×1200. Při velikosti 15 palců, je vše dost prťavé, ale ostré. Procesor je Pentium 4 M na 2GHz, jeho výkon je slabý a jak víme, P4 byla slepá větev, dost se hřály a žraly. Přesto se notebook v klidu moc nehřeje a větrák se spouští jen sem tam. Při hraní her už jede chlazení neustále, ale jeho hluk není velký.

Klávesnice je v pohodě, jen škoda, že není podsvícená, byla by to potom lahůdka 🙂 Váha notebooku je 3.6kg. Celkový pohled na tento kousek, je velice pozitivní. Pokud budeme hrát hry okolo roku 1999 až 2001, budou hratelné i při maximálním rozlišení 1600×1200, potom do roku 2003, už to bude chtít s rozlišením i detaily laborovat.

 

PARAMETRY NOTEBOOKU
TYP HARDWARE JEHO PARAMETRY
Předpokládaný rok výroby 2003
Procesor Intel Pentium 4 Mobile 2GHz
Čipová sada Intel Brookdale i845MP
Paměť 512MB DDR 266MHz
Grafická karta nVIDIA GeForce4 460 Go / 64MB / 128bit AGP 4x
Harddisk 120GB / Hitachi HTS42121 Model 2H9AT00
Zvukovka Yamaha YMF753 + subwoofer Harman/Kardon
LCD Aktivní 15.0 / barevný 1600×1200 32bit
Síťová karta Intel PRO-100 VE
CD-DVD ROM Toshiba SD-R6012
Pcmcia Toshiba ToPIC100
Infrared SMC IrCC
USB NEC USB Enhanced Host Controller
IEEE 1394 Toshiba TSB43AB22 1394A-2000 OHCI
Čtečka karet Toshiba AIS SD Card Controller
Modem TOSHIBA Software Modem AMR
VGA ex. výstup Ano
Baterie 10.8V 6300mAh
Klávesnice Anglická

 

POROVNÁNÍ S JINÝMI NOTEBOOKY

 


VÝKONNOSTNÍ TESTY VE WINDOWS XP

PROCESOR A RAM
CPU-Z  Ver. 1.78.1.x32
Bench CPU – Single Thread 96 Score
Bench CPU – Multi Thread 96 Score
CPU Mark 2.1
CPU Mark 2.1 2680.2 Final Score
Test 1 – Registry 1326.8 Score
Test 2 – Plovoucí čárka 165.9 Score
Test 3 – Celá čísla 2521.0 Score
AIDA32 ver.3.80
RAM čtení 1460 MB/s
RAM zápis 628 MB/s
AIDA64 Extreme Edition ver.2.60
RAM čtení 1907 MB/s
RAM zápis 1912 MB/s
RAM kopírování 1274 MB/s
RAM latence 139.7 ns
CPU Queen 2007 Score
CPU PhotoWorxx 1290 Score
CPU Zlib 15.1 MB/s
CPU AES 1874 Score
CPU Hash 184 MB/s
FPU VP8 257 Score
FPU Julia 578 Score
FPU Mandel 285 Score
FPU SinJulia 212 Score
3D SYNTETICKÉ TESTY
Final Reality
Overal score: 11.21  RM
Robots: 144.21 FPS
City scene: 169.09 FPS
3D Mark 1999 – Default
Overal score: 6898 3D marks
CPU: 26048 3D marks
Game 1-Race: 105.9 FPS
Game 2-First Person: 51.1 FPS
3D Mark 1999 – 1024×768/16
Overal score: 6411 3D marks
CPU: 25524 3D marks
Game 1-Race: 93.7 FPS
Game 2-First Person: 48.7 FPS
3D Mark 1999 – 800×600/32
Overal score: 6583 3D marks
CPU: 23853 3D marks
Game 1-Race: 97.5 FPS
Game 2-First Person: 49.7 FPS
3D Mark 1999 – 1024×768/32
Overal score: 5880 3D marks
CPU: 26769 3D marks
Game 1-Race: 74.5 FPS
Game 2-First Person: 48.6 FPS
3D Mark 2000800×600/16
Overal score: 8924 3D marks
CPU: 561 3D marks
Game 1 – Helicopter – High Detail 87.8 FPS
Game 2 – Adventure – High Detail 60.4 FPS
3D Mark 2000 – Default
Overal score: 7587 3D marks
CPU: 560 3D marks
Game 1 – Helicopter – High Detail 67.5 FPS
Game 2 – Adventure – High Detail 58.1 FPS
3D Mark 2000 – 800×600/32
Overal score: 8603 3D marks
Game 1 – Helicopter – High Detail 81.3 FPS
Game 2 – Adventure – High Detail 55.3 FPS
3D Mark 2000 – 1024×768/32
Overal score: 7216 3D marks
Game 1 – Helicopter – High Detail 59.0 FPS
Game 2 – Adventure – High Detail 54.3 FPS
3D Mark 2001 – 800×600/16
Overal score: 5891 3D marks
Game 1 – Car Chase – High Detail 40.7 FPS
Game 2 – Dragothic – High Detail 49.8 FPS
Game 3 – Lobby – High Detail 42.9 FPS
3D Mark 2001 – 1024×768/16
Overal score: 5416 3D marks
Game 1 – Car Chase – High Detail 38.5 FPS
Game 2 – Dragothic – High Detail 47.1 FPS
Game 3 – Lobby – High Detail 45.5 FPS
3D Mark 2001 – 800×600/32
Overal score: 5634 3D marks
Game 1 – Car Chase – High Detail 38.6 FPS
Game 2 – Dragothic – High Detail 47.9 FPS
Game 3 – Lobby – High Detail 43.0 FPS
3D Mark 2001 – Default
Overal score: 4907 3D marks
Game 1 – Car Chase – High Detail 37.0 FPS
Game 2 – Dragothic – High Detail 41.5 FPS
Game 3 – Lobby – High Detail 40.3 FPS
HRY
Descent 3 – 1998
1024×768/16: very high 59.5 FPS
Need for Speed: Porsche – 2000
1024×768/32: max. 70.3 FPS
Kingpin: Life of Crime – 1999
1024×768/32: 57.2 FPS
Need for Speed Underground – 2003
1024×768/32: medium 24.6 FPS
No One Lives Forever – 2000
1024×768/32: 39.7 FPS
No One Lives Forever 2 – 2002
1024×768/32: high 28.1 FPS
Quake 3: Arena – 1999
1024×768/32: 135.7 FPS
Serius Sam-The Second Encounter  – 2002
1024×768/32: quality 45.8 FPS
Soldier of Fortune – 2000
1024×768/32: 60.0  FPS
Star Trek Voyager – Elite Force – 2000
1024×768/32: 90.4 FPS
Star Trek: Elite Force 2  – 2003
1024×768/32: high 40.0 FPS
Tomb Raider: The Angel of Darkness  – 2003
1024×768/32: 30.2 FPS

Závěrečný verdikt:

Klady: Přístup k HDD. BIOS baterie. Oddělené kurzory. Panty tuhé a bez vůle. LCD má lepší rozlišení. Použité materiály

Zápory: Středně hlučný a horký.


VÝKONNOSTNÍ TESTY RŮZNÝCH NOTEBOOKŮ

Značka a model Rok CPU GPU 3D Mark 2000 3D Mark 2001 Final Reality CPUMark 2.1 Mem test čtení – zápis Max Payne  16bit vs 32bit
Panasonic CF-18 2004 Intel Pentium M 900MHz Intel Montara-GM i855GM 3114 1432 8,93 1793 1092 MB/s – 435 MB/s 16FPS vs 11FPS
Toshiba Satellite S5200-80 2003 Intel Pentium 4 Mobile 2GHz nVIDIA GeForce4 460 Go 7730 5280 11.80 2653.7 1546 MB/s – 548 MB/s 60FPS vs 30FPS
Acer TravelMate 292LMi 2004 Intel Pentium M 1.7GHz Ati Radeon Mobility 9700 9131 9376 19.51 4706.6 2430 MB/s – 507 MB/s 60FPS vs 60FPS
Toshiba Tecra M2 2004 Intel Pentium M 745 1.8GHz Nvidia GeForce FX Go5200 3692 4542 18.27 5744.0 1729 MB/s – 438 MB/s 38FPS vs 31FPS
Dell Inspiron 8000 2000 Mobile Intel Pentium 3 E 850 MHz  ATI Rage Mobility 128 1434 614 5.05 1670.6 776 MB/s – 210 MB/s 24FPS vs 16FPS
Acer Aspire 1804WSMi 2004 Intel Pentium 4 540 3.2GHz s HT (775)  Ati Radeon Mobility X600 5629 7934 12.75 2172.5 1980 MB/s – 716 MB/s 53FPS vs 48FPS
Gericom Blockbuster 2004 Intel Pentium 4 M 2.2GHz Ati Radeon Mobility 9000 8769 6752 11.55 2981.3 1544 MB/s – 575 MB/s 57FPS vs 48FPS
Targa Visionary XP10 2003 Mobile AMD Athlon XP 2500+ Ati Mobility Radeon 9600 10019 8589 12.47 3884.9 1647 MB/s – 491 MB/s 60FPS vs 55FPS
Compaq Evo N800v 2002 Intel Pentium 4 M 2GHz ATI Mobility Radeon 7500 7143 5045 12.87 2680.2 1453 MB/s – 564 MB/s 45FPS vs 29FPS
Targa Traveller 826 WS 2005 Mobile AMD Athlon 64 3000+ 2GHz Ati Mobility Radeon X700 16770 13611 17.64 4262.9 2052 MB/s – 851 MB/s 60FPS vs 59FPS
Fujitsu Siemens Amilo D7850 2004 Intel Pentium 4 M 3.2GHz HT 538 ATI Mobility Radeon 9200 6882 4924 16.69 3730.3 2446 MB/s – 819 MB/s 62FPS vs 46FPS
Dell Inspiron 8200 2002 Intel Pentium 4A 2.4 GHz nVIDIA GeForce4 420 Go 6693 4943 9.96 2225.8 1494 MB/s – 561 MB/s 59FPS vs 57FPS
oshiba Satellite S1410-604 2003 Intel Mobile Celeron 1.8GHz nVIDIA GeForce4 420 Go 4380 4081* 7.86 2433 1305 MB/s – 564 MB/s 36FPS vs 21FPS
Compaq Presario 900 2002 Mobile AMD Athlon XP 1800+ RADEON IGP 320M 1979 863 3.05 3063.6 1058 MB/s – 369 MB/s 13FPS vs nic
Gericom SuperSonic Force P20G 2002 Intel Pentium 4A 2.4 GHz nVIDIA GeForce4 420 Go 6376 4102 12.05 3308.1 1937 MB/s – 570 MB/s 49FPS vs 30FPS
IBM ThinkPad T40 2003 Intel Pentium M 1.3GHz ATI Mobility Radeon 7500 4952 3904 6.91 2524.4 1525 MB/s – 467 MB/s 43FPS vs 29FPS

Clous

www.clous.cz

Stačí kliknout O mně

Čtěte dál

PředchozíDalší

Komentáře

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *