Gericom Blockbuster

Rakouská firma Gericom, která vyráběla i notebooky, bohužel ale z pofidérních materiálů a ty toho moc nevydržely. Nebyla ale sama, taková Targa, Medion a možná i další, to dělali podobně. Že je to divné, ale vůbec ne, šlo především o cenu, to byla priorita. Výrobek se na světlo světa dostal tak, že se vymyslelo universální šasi, zmiňovaní výrobci si zadali, jaký hardware na desce chtějí mít, tvar desky byl předem dán i konektory. Bylo tak možné vymyslet platformu, jak pro Intel, tak pro AMD, potom se to jen polepila vlastní loga a notebook byl na svetě. Pokud se vrátím do roku 2002, kdy jsem si zašel nakoupit jídlo do Lidlu v Mistelbachu, na 100% jsem tam narazil na celoprosklenou vitrínu, mohla být klidně i vedle rohlíku, kde se vystavují právě takové výrobky jako notebooky, mobily a DVD přehrávače těchto firem. Obyčejní lidé, kteří se chtěli seznámit s počítačem, si ho tam prostě koupili, stejně jako ten rohlík a pokud jim to zachutnalo, používali svoji novou hračku den co den. No nebudu to přehánět, tak třeba notebook otevřeli 100x za rok, někdy si ho vzali na chatu, sem tam sním někde ťukli, nebo na něj něco položili a po 250tém otevření Vám zůstalo víko v ruce. Ti, co ho otevřeli jen 150x, už pomalu nacházeli na víku praskliny, proto ho odložili do skříně, aby ho později vyhodili a nebo zkusili prodat i s touto vadou. Takových notebooků jsem viděl opravdu hodně, ale dneska tu mám jeden, co to skoro více méně přežil, asi ho minulý pan majitel používal jen jako přehrávač 🙂

Video

Je už tedy jasné, že se jedná o multimediální stroj, já mám tyhle stroje hrozně rád a tenhle na tom není co do výkonu vůbec špatně. Procesor je Pentium 4 M na 2.2GHz, to je spíš ta horší varianta, ale aspoň je mobilní a má okolo 35W. Co je ale docela originální, že notebook nepoužívá chipset Intel, ale právě levný SiS a při testování, jsem s ním žádný problém neměl. Teď přejdu k tomu nejdůležitějšímu a tou je grafická karta. Samotná nálepka na notebooku hlásá, že uvnitř je Ati radeon 9000 mobility se 64MB, které jsou na frekvenci 200MHz a výrobce to považuje za Highend-Grafiku s podporou DirectX 8.1. Můžeme mu věřit…. Je to takové na polovic, grafika totiž byla uvedena na trh v roce 08/2002, notebook ale snad až v roce 2003 a to už existoval 04/2003 mobilní Radeon 9200 i 9600. Radeon 9200 je sice úplně stejný jako Radeon 9000, má jen vyšší takty a tím i výkon. Za to Radeon 9600, už má zhruba o 1/3 výkon vyšší a tím pádem je to Highend pro rok 2003 u Ati. Pokud byl uveden na trh v roce 2002, nálepka nekecá. Samotné jádro grafiky, jede na frekvenci 250MHz, má označení M9 a jeho výkon je slušný. V 3D marku 2001 provedl všechny testy, dokonce test „Game 4 – Nature“ zvládl na 35.2 FPS a z toho plyne, že hry do roku 2004 bude zvládat. Je to trochu divný, že notebook z roku 2003 hlásá super grafiku, ale hry zvládne jen do roku 2004. Je to ale tím, že když pro notebooky vyšel Radeon 9000, pro desktop už tu byl Radeon 9700, nebo 9800, se kterým se Radeon 9000 vůbec nemůže rovnat a náročnost her stoupala rok co rok.

Váha notebooku je 3.1kg. Co se týče hlučnosti notebooku, je v pohodě, dokonce i při hraní her a zahřívání taky není nijak extrémní. Dobré je taky LCD, které má rozlišení 1400×1050, na práci s textem, fotkami v té době nadstandard.

Značka a typ	Vzhled	Rok	CPU	GPU	3D Mark 2000	3D Mark 2001	Final Reality	CPUMark 2.1	Mem test čtení - zápis	Max Payne 16bit vs 32bit
Panasonic CF-18		2004	Intel Pentium M 900MHz	Intel Montara-GM i855GM	3114	1432	8,93	1793	1092 MB/s - 435 MB/s	16FPS vs 11FPS
Toshiba Satellite S5200-801		2003	Intel Pentium 4 Mobile 2GHz	nVIDIA GeForce4 460 Go	7730	5280	11.80	2653.7	1546 MB/s - 548 MB/s	60FPS vs 30FPS
Acer TravelMate 292LMi		2004	Intel Pentium M 1.7GHz	Ati Radeon Mobility 9700	9131	9376	19.51	4706.6	2430 MB/s - 507 MB/s	60FPS vs 60FPS
Toshiba Tecra M2		2004	Intel Pentium M 745 1.8GHz	Nvidia GeForce FX Go5200	3692	4542	18.27	5744.0	1729 MB/s - 438 MB/s	38FPS vs 31FPS
Dell Inspiron 8000		2000	Mobile Intel Pentium 3 E 850 MHz	ATI Rage Mobility 128	1434	614	5.05	1670.6	776 MB/s - 210 MB/s	24FPS vs 16FPS
Acer Aspire 1804WSMi		2004	Intel Pentium 4 540 3.2GHz s HT (775)	Ati Radeon Mobility X600	5629	7934	12.75	2172.5	1980 MB/s - 716 MB/s	53FPS vs 48FPS
Gericom Blockbuster		2004	Intel Pentium 4 M 2.2GHz	Ati Radeon Mobility 9000	8769	6752	11.55	2981.3	1544 MB/s - 575 MB/s	57FPS vs 48FPS
Targa Visionary XP10		2003	Mobile AMD Athlon XP 2500+	Ati Mobility Radeon 9600	10019	8589	12.47	3884.9	1647 MB/s - 491 MB/s	60FPS vs 55FPS
Compaq Evo N800v		2002	Intel Pentium 4 M 2GHz	ATI Mobility Radeon 7500	7143	5045	12.87	2680.2	1453 MB/s - 564 MB/s	45FPS vs 29FPS
Targa Traveller 826 WS		2005	Mobile AMD Athlon 64 3000+ 2GHz	Ati Mobility Radeon X700	16770	13611	17.64	4262.9	2052 MB/s - 851 MB/s	60FPS vs 59FPS
Fujitsu Siemens Amilo D7850		2004	Intel Pentium 4 M 3.2GHz HT 538	ATI Mobility Radeon 9200	6882	4924	16.69	3730.3	2446 MB/s - 819 MB/s	62FPS vs 46FPS
Dell Inspiron 8200		2002	Intel Pentium 4A 2.4 GHz	nVIDIA GeForce4 420 Go	6693	4943	9.96	2225.8	1494 MB/s - 561 MB/s	59FPS vs 57FPS
Toshiba Satellite S1410-604		2003	Intel Mobile Celeron 1.8GHz	nVIDIA GeForce4 420 Go	4380	4081*	7.86	2433	1305 MB/s - 564 MB/s	36FPS vs 21FPS
Compaq Presario 900		2002	Mobile AMD Athlon XP 1800+	RADEON IGP 320M	1979	863	3.05	3063.6	1058 MB/s - 369 MB/s	13FPS vs nic
Gericom SuperSonic Force P20G		2002	Intel Pentium 4A 2.4 GHz	nVIDIA GeForce4 420 Go	6376	4102	12.05	3308.1	1937 MB/s - 570 MB/s	49FPS vs 30FPS
IBM ThinkPad T40		2003	Intel Pentium M 1.3GHz	ATI Mobility Radeon 7500	4952	3904	6.91	2524.4	1525 MB/s - 467 MB/s	43FPS vs 29FPS