CPU test 486 100MHz do soketu 3

Už delší dobu jsem uvažoval o otestování procesorů do socketu 3, ale nikdy jsem se do toho nepustil kvůli základním deskám. Není žádný problém vytáhnout CPU z patice a vyměnit za jiný, ale vždycky mě odradilo jejich nastavování. Ti, co to znají, ví, že některé základní desky to mají šílené. Spousta pinů a i s pomocí manuálu to někdy trvá hodiny, než se podaří rozchodit. Takže jsem to tak dlouho odkládal, až se mi do rukou náhodě dostala deska, která to má úplně primitivní. Konkrétně jde o model Gigabyte GA-486AM-AMS a dokonce ji mám i s manuálem. Bohužel má ale dvě menší chybky. Tou první je zálohovací baterie BIOSu v podobě Dallas, ale naštěstí není celý tento prvek přiletovaný, jen zasunutý v patici. Takže podle návodu na Internetu jsem ho upravil, aby si BIOS pamatoval veškeré mé nastavení. Ten druhý problém představuje násobič, protože zde schází možnost nastavit X4. Toto je potřeba pro procesory AMD 5×86 na 133MHz, který tu běží buď jen na 120MHz, nebo stabilně na 160MHz. Taky Pentium OverDrive na 83MHz tam jel jen na 60MHz, což je trochu škoda. Jinak je ale dokonalá na takové to blbnutí, kdy se tam opravdu přehodí 5-6 pinů plus někdy takový hřebínek a máte hotovo. Samozřejmě byly při testu použity stále stejné komponenty a měnil jsem jen procesory. I BIOS byl stále stejně nastaven. Tak šup na tabulku!

Testy Intel DX4 100MHz AMD DX4 100MHz Iťs DX4 100MHz Cyrix DX4 100MHz Cyrix 5x86 100MHz
HWinfo: CPU 16-bit 51948 49792 47430 47619 60913
HWinfo: FPU 16-bit 47303 47415 61842 61842 69783
HWinfo: CPU 32-bit 176 95 150 150 142
VGA benchmark v1.0 68.5 FPS 64.4 FPS 61.9 FPS 61.9 FPS 74 FPS
PC Player Benchmark / 320x200 18.8 FPS 15.3 FPS 14.5 FPS 14.5 FPS 15.2 FPS
PC Player Benchmark / 640x400 7.5 FPS 6.5 FPS 6.3 FPS 6.3 FPS 6.5 FPS
DOOM v1.06 43.2 FPS 40.4 FPS 33.4 FPS 33.4 FPS 40.8 FPS
QUAKE v1.06 / 320x200 10.6 FPS 9.9 FPS 8.0 FPS 8.0 FPS 10.2 FPS
QUAKE v1.09 / 640x480 s 3DFX V1 12.7 FPS 12.6 FPS 9.9 FPS 9.6 FPS 13.6 FPS
AIDA32 v3.80: Pamětí čtení 39 MB/s 33 MB/s 27 MB/s 27 MB/s 27 MB/s
AIDA32 v3.80: Pamětí zápis 64 MB/s 37 MB/s 42 MB/s 42 MB/s 43 MB/s

 

Ta ukazuje, že procesory Iťs (Texas Instruments) 486 DX4 se 100MHz vychází z procesoru Cyrix 486 DX4 na 100MHz a mají úplně stejný výkon. Zelenou jsem tedy zvýraznil ty lepší hodnoty. Jak je vidět, Intel 486 DX4 100MHz má ze 486 nejlepší výkon a jen Cyrix 5×86 100MHz ho překoná se spojením 3DFX Voodoo 1 4MB. V PC byly ještě komponenty 16MB RAM a ATI Rage II+ PCI. 

Testy AMD DX4 120MHz AMD DX5 160MHz
HWinfo: CPU 16-bit 60000 74074
HWinfo: FPU 16-bit 56915 75074
HWinfo: CPU 32-bit 114 158
VGA benchmark v1.0 74.0 FPS 85.7 FPS
PC Player Benchmark / 320x200 16.7 FPS 19.6 FPS
PC Player Benchmark / 640x400 7.4 FPS 8.4 FPS
DOOM v1.06 46.5 FPS 54.5 FPS
QUAKE v1.06 / 320x200 11.1 FPS 13.6 FPS
QUAKE v1.06 / 640x480 s 3DFX Voodoo1 14.2 FPS 17.2 FPS
AIDA32 v3.80: Pamětí čtení 33 MB/s 33 MB/s
AIDA32 v3.80: Pamětí zápis 38 MB/s 52 MB/s

 

Jen tak pro zajímavost jsem v desce otestoval AMD DX4 120MHz a přetaktovaný AMD 5×86 133MHu na 160MHz. Tady už je lepší AMD 486 DX4 120MHz oproti Intelu 486 DX4 100MHz.

 

Štítky:
2 komentářů

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *