AMD 386DX 40MHz vs IT 486DLC 40MHz

První procesor Intel 386DX byl uveden už v roce 1986 na frekvenci 16MHz. O tři roky později se na trh dostal Intel 386DX na 33MHz a zároveň s ním i nové Intel 486DX na 20, 25, 33, 50MHz. Pokud jste nějaký takový kompletní počítač v roce 1991 chtěli, bylo jedno zda 386DX nebo 486DX, museli jste si prostě nachystat 100000 Kčs a víc. Na to by vám asi v té době z rodinného rozpočtu nezbylo a nejspíš ani dnes ne. Snad díky tomu, že procesory byly velice drahou komponentou, možná kvůli tomu společnost Cyrix vymyslela takový hybrid mezi 386 a 486, ze kterého vychází můj první testovací procesor Texas Instruments 486DLC na 40MHz z roku 1992 a díky tomu i prodloužila život této platformě. Potom už i Intel zpětně vydával procesory pro starší základní desky a říkalo se jim Pentium Overdrive. První takový se zabydlel v deskách 486 (socket 3) a je to Pentium OverDrive 83MHz.

Jelikož ale Intel svoji řadu 386DX zakončil na frekvenci 33MHz, bude druhým testovaným procesorem AMD 386DX na 40MHz (1992), což zároveň byla maximální frekvence této platformy. Samozřejmě jsem použil svoji nejrychlejší ISA grafickou kartu, kterou jsem získal vylučovací metodou ve hře Wolftenstein 3D + je tam i postup a že na ní záleží! Zvláštní je, že i procesor 486DX2 na 66MHz vykazoval nízké FPS, ale v této desce se grafice daří o něco lépe, přičemž vše samozřejmě proběhlo na operačním systému MS-DOS.

Frekvenci tedy mají těch 40MHz oba a jsou fyzicky samozřejmě stejné. AMD 386DX je čistokrevný klon Intelu, zatímco Texas Instruments je tak na půl cesty ke 486SX. Počet tranzistorů u AMD je 275.000 a u Texas Instruments 600.000. Navíc má Texas Instruments i L1 cache o velikosti 1KB a základní deska deska má L2 cache 128KB. V BIOSu jsem pouze měnil onu podporu 486 a jinak veškeré nastavení zůstávalo stejné.

AMD 386DX 40MHz TI 486DLC 40MHz
AMD 386DX 40MHz TI 486DLC 40MHz
15.1 FPS VGA benchmark v1.0 20.4 FPS
24.6  FPS Wolfenstein 3D 29.6 FPS
 11964 Dhr./s HWinfo 4.7.8 – CPU 16-bit 15957 Dhry./s
25 Bodů HWinfo 4.7.8 – CPU 32-bit 57 Bodů
11236  Dhry./s CheckIt 2.1 – CPU 16-bit 15067 Dhry./s
204.7K Whet./s CheckIt 2.1 – FPU 16-bit 307.1K Whets./s
13632 Chara./s CheckIt 2.1 – Video Speed 17192 Chara./s

A co se stane, když se do sytému vloží koprocesor Intel 387 33MHz, který počítá závratnou rychlostí čísla s desetinou čárkou? Vůbec nic, jen se samozřejmě zvýší výkon v dané oblasti. I když i387 pracuje defaultně na 33MHz, plus byl s 386 správě detekován, tak se přetaktoval na 40MHz a to zcela stabilně. Dokonce i s Texas Instruments 486DLC 40MHz si to smaží na vyšší obrátky, jen chudák testovací program HWinfo 4.7.8 tentokrát nevím, cože to tam vlastně přibylo.

AMD 386DX 40MHz TI 486DLC 40MHz
AMD 386DX 40MHz TI 486DLC 40MHz
15.1 FPS VGA benchmark v1.0 20.4 FPS
24.6  FPS Wolfenstein 3D 29.6 FPS
 11964 Dhr./s HWinfo 4.7.8 – CPU 16-bit 15957 Dhry./s
9120  Whe./s HWinfo 4.7.8 – FPU 16-bit 10159 Whe./s
25 Bodů HWinfo 4.7.8 – CPU 32-bit 57 Bodů
11236  Dhry./s CheckIt 2.1 – CPU 16-bit 15067 Dhry./s
3028.2K Whet./s CheckIt 2.1 – FPU 16-bit 3778.1K Whets./s
13632 Chara./s CheckIt 2.1 – Video Speed 17192 Chara./s

Závěr tedy je, že systém ISA 386 jako takový, není schopen hru Wolfenstein 3D rozběhat k 30FPS, ale s Texas Instruments 486DLC 40MHz, už ano. Očividně taky záleží i na základní desce, jelikož v testu z roku 2019, jsem na 386DX 40MHz dosáhl ve Wolfovi 3D 21.1 FPS, ale dnešní použitá deska, to nakopla na 24.6 FPS a s Texas Instruments 486DLC 40MHz až na 29.6 FPS. Zřejmě tedy lepší chipset. Oba testované procesory spatřili světlo světa ve stejný rok 1992, stejně jako hra Wolfenstein 3D a tak na obou si ho zahrajete dobře. Je ovšem potřeba vybrat dobrou VGA kartu a u toho se vyhnout některým hlavně Tridentkám. Mám za to, že ty byly asi nejrozšířenější.

 

1 komentář

Vložit komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *