Mam zkušenosti spíš s PowerPC ale takhle nízký FPS dávaj většinou čistě CPU. Grafika by to musela dávat ve 320×200 alespoň 2-3x rychlejš.
Taky by měn zajímalo jak maji tu paměť ty grafiky řešenou, jestli komplet svojí nebo kradou číst systémový což by hrálo roli. V žádnym z těch herních testů nejsou rozdíly tak velký aby se z nich dalo nějak extra usuzovat. Kdyby se dal jeden CPU třeba pře/podtaktovat a sledovat vliv… což u notesa nepůjde…
Mně by třeba zajímal test v nějakym renderingu (Lightwave, 3D Studio atd)

Ale Pentium 2 v Quake 1 je lepší i když ne o moc, ale v DOOM zaostává o dost. To jako Quake 1 grafiku nevyužívá? Nebo je právě dělaný spíš na 32-bitovém CPU.

Podle wiki to vypadá doopravdy na tu grafiku páč Pentium 2 vycházelo z Pentia Pro a platí (asi teoreticky, snad i v praxi) následující:
Pentium Pro je první procesor 6. generace architektury x86 vyráběný firmou Intel (mikroarchitektura Intel P6, též označována jako i686), představen byl v listopadu 1995. Pentium Pro byl plně optimalizovaný pro 32bitové aplikace, v nich byl o 25–35 % rychlejší než Pentium na stejné frekvenci, v 16bitových aplikacích byl rychlejší pouze o cca 20%…

Pentium II je procesor architektury x86 představený firmou Intel 7. května 1997. Je založen na modifikované verzi jádra P6, které bylo poprvé použito v procesorech Pentium Pro, ale s vylepšeným výkonem v 16bitových aplikacích a s přídavkem v podobě MMX SIMD instrukcí, které byly už dříve představeny u Pentia MMX.

Že by grafika udělala o tolik snímků méně, tak možné je všechno. Já si spíš myslím, že Pentium MMX, bylo ještě dost zaměřené na 16-bit aplikace, ale Pentium 2, už šlo cestou výhradně 32-bit, kde má brutální, přes 100% náskok ve výpočtu s celými čísly.