Ahoj a díky!! Nejlepší je ty staré stroje testovat na Wolfenstein 3D, je to přeci jen hra a hrávala se na takových PC. Tak to zkus. Ten VGA benchmark v1.0 je Superscape benchmark. Existují dvě verze, ta starší blbne na novějších PC a ta novější zase na starších PC. Jinak počítače s DX mají L2 cache a SX ne u mě. Hodně záleží i jak je udělaná deska. Tady je taky 386SX25MHz a s ATI.

Klidně si to porovnej. Výsledky záleží na tom jaká je deska a jak moc je aplikace citlivá na propustnost systému. Na ISA sběrnici rozdíl mezi DX-50 a DX2-50 velký nebude, pokud vůbec nějaký (myšleno na stejné desce), ale jakmile deska disponuje nějakými kartami náročnějšími na datový tok (jako třeba právě grafika) a ty jsou umístěny v nějaké rychlejší sběrnici, tak to znát je a to jako že dost. nejznatelnější je to asi právě na VLBusu, ale jak jsem psal ne všechny karty to zvládají. Některé mají na sobě také přepínač 33/50MHz.
Že to tak je dokládá i test síťových serverů se zcela novým Pentiem 60 a 66MHz, které pokud mě paměť neklame provedl časopis Byte (česká verze) v roce 1993. Jeden stroj dorazil pozdě do předchozího testu serverů založených na 486, konkrétně to byl stroj osazený právě 486DX 50MHz. Tak ho jen tak pro zajímavost zařadili pro porovnání do testu Pentií. Pentium mělo v syntetických testech vyšší výkon, ale ta dobře odladěná 486 všechna ta nedoladěná Pentia svou propustností systému porazila. Holt překvápko. Ten časák mám ještě někde schovaný.
Podobně překvapený jsem byl i já, když jsem si kdysi hrál s jednou serverovou deskou, kterou mám doma. Také je v ní 486DX 50MHz a sběrnici používá EISA. Na to jak slabá je to konfigurace tak Win NT 3.51 a 4.0 na ní běžely oproti očekávání dost svižně až jsem nechápal. Všechno běželo mnohem rychleji než na standardní 486DX/2 66MHz.

Pěkný a budu se těšit 🙂 Wolf je v tomto balíku: https://onedrive.live.com/?id=CA5F36EDC3B600B9%212985&cid=CA5F36EDC3B600B9
Jinak já CPU 486DX-50MHz někde mám, i několik desek 486 čistě ISA a hodlám je někdy otestovat. K tomu i 486DX2-50MHz + 486DX2-66MHz a porovnat.

Jako další zajímavost tu mám nějakou hodně pozdní ISA VGA kartu tuším s čipem SIS a 2MB paměti. Ta by mohla podávat navzdory sběrnici zajímavé výsledky. A nebo se naopak ukáže, že sběrnice je limitní a víc se z toho vytřískat nedá.

Další test by mohl proběhnout s mým oblíbeným podivným Cyrix 486DLC, který je jakýmsi hybridem mezi 386 a 486SX.

Podmínkou je, že se mi do rukou dostane ten software na měření FPS. nemohl bys ho sem dát někam do downloadu?

Jinak Wolfenstaina jsme hrávali plynule na 386DX 40MHz (s cache!) v pohodě bez pocitu cukání, Doom měl jako minimálku 486SX, ale nebylo to ono. Chtělo to buď přetaktovat (486SX 25MHz dost často běžely bez problému i na 50MHz), optimum byla 486DX2-66MHz a nebo raritní 486SX2-66MHz (myslím že Doom moc koprocesor nevyužíval pokud vůbec). Výborné (a rovněž vzácné) byly 486DX-50MHz, které se používaly v serverech a pracovních stanicích. Tam totiž i sběrnice běžela na stejném kmitočtu jako jádro procesoru, bez děličky díky čemuž grafické karty dosahovaly na tehdejší dobu úžasných výkonů a vůbec systém měl parádní propustnost. Ne každá VLBus grafika to ovšem dala.

Díky moc! Testoval jsem to na různých deskách, k tomu dvou grafikách, jedna nejpomalejší a jedna nejrychlejší. Kde to šlo, jsem používal i stejný paměti. V BIOSu jsem nastavoval stínování videa i BIOSu. Nic jsem nepřetaktoval. V minulosti jsem taktoval až procesor 486. V článku je i test 486DX2 na 66MHz se stejnou grafikou, jako jsem použil u 286 a 386. Ani ta nepřesáhla 22FPS, je tedy jasné, že brzdou je ISA. Teď testuji starý notebook s procesorem 386SX na 20MHz s ISA a ten v této hře dosáhl na 8.9FPS. Myslím si, že v minulosti žádný test, který by ukázal výkon v této hře neexistoval a byl udělán rozhodně až po roce 2000. Trochu jsem doufal, že se někdo ozve s tím, že to porovná, co má v tabulkách, i když HW bude jiný, mělo by to být podobné a tím trochu potvrdil mé výsledky. Test je ZDE