Ani Win3x není jen GUI pro DOS. Rozhodně se to nedá porovnávat s NC nebo M602. To je úplně jiná kategorie. Níže ocituju nějaké důvody, které vysvětlují proč:

„It had its own API’s.
It had its own executable format and development tools
It had its own memory management and I/O routines
It had its own kernel and user interface
It had drivers written for it that supported many different devices
It had its own dynamic library implementation and its own component model(OLE)
It had games and applications written for it“

„Windows 3.1 used its own routines. Windows 3.11 had even more; IIRC, Windows 3.11 could use 32-bit file and disk access throughout. IIRC, that file and disk access was largely lifted and used in Windows 95.

Windows 3.x relied on himem.sys to provide greater-than-1 Mb support, but it didn’t rely on himem.sys for memory management. Importantly, it had its own VM implementation.

It also had its own device drivers.

It was also responsible for a large amount of hardware control.

It’s more than just an operating environment.“

To je samozřejmě úplná blbost. Win9x není GUI nad DOSem. DOS pouze slouží jako zavaděč pro Win9x – dají se k tomu najít hromady velmi podrobných článků, které to vysvětlují (včetně blogů přímo od vývojářů). Jakmile se ten načte, převezme úplnou kontrolu svými vlastními ovladači a kernelem. I diskový subsystém se automaticky začne obsluhovat úplně jiným 32bit ovladačem. Proto třeba staré notebooky bez LBA nezvládají pod BIOS/DOSem přístup nad pozici ~500MB u většího disku, ale pod Win9x jsou oddíly nad tuto pozici normálně přístupné.

DOS programy pod Win9x běží díky docela sofistikovanému fejkování potřebných služeb. Microsoft udělal systém velmi hybridní, aby si poradil i tam, kde je potřeba načítat 16bit kód pro obsluhu hardware. Fakticky se ale nikdy nesáhne zpět na DOS 7.x, pokud Win9x běží. DOS je zde jen jako zavadět. Je to stejné, jako bychom v 90. letech označovali Linux za grafickou nadstavbu DOSu v případech, kdy jej zavádíme z DOSu zavaděčem LOADLIN (takhle jsem to tehdy dělal na 486 notebooku, protože jsem si nechtěl hrabat do MBR.

To sice ano, ale když si koupil Windows 95 – 98 – ME, tak je to jen jeden produkt a po instalaci bylo dál možné spouštět i věci z MS-DOS. Takže ty tři nazývat operačním systémem je OK 🙂

Je pravděpodobné, že jako OS se to prodávalo možná líp, než mít na krabici jen grafická nadstavba OS pro MS-DOS. Možná Microsoft už věděl, že z toho časem bude OS v podobě WIN95-ME, ty si myslím fungují podobně jako dohromady MS-DOS + Win 3.11, jen už to není tak vidět.

Protože marketing?

No kdyby se psal rok 1993-96, tak by si byl rád, že si Windows nainstaluješ hezky z disket, protože držet celou instalaci na HDD, by bylo plýtvání místem 😀 Ve videu to říkám, že můj první disk v roce 1993 byl 40MB bez Windows, později 80MB s Windows a nahrán z disket. Tak to prostě v době vzniku tohoto operačního systému bylo, s tím že většina uživatelů měla svoje zálohy na disketách. Jen se snažím ukázat originální software co mám, tím ho mít na svých stránkách + jeho instalaci a dobové použití. Jinak samozřejmě tvůj návod je spíš určen pro tuto dobu. Příště to bude Windows 95, taky hezky z disket, pokud se přečtou + OS IBM OS/2, taky z disket, snad budou čitelné po tolika letech.