Chicony NB8620C

Pro někoho známá, pro jiného neznámá firma Chicony, která v roce 1993 vydala notebook s modelovým označením NB8620C. Vypadá jako většina strojů z jeho doby, ovšem to hodně zajímavé se ukrývá v jeho útrobách a je přímo jeho srdcem. To mu dodala dnes už ne moc známá společnost Cyrix a pojmenovala kardio názvem Cx486SLC. Je to opravdu kontroverzní procesor, není to žádný klon Intelu, ale vylepšená náhrada za CPU 386 a v tom je ten háček. Může se procesor pojmenovaný 486, zasazený do soketu pro 386, vyrovnat skutečným dravcův v patici 486?

Posledním místem, kde pracoval v letech 1994-1998 byl SPT Telecom a.s. a veškerý přítomný software, i operační systémy, jsou registrovány na ni. Určitě mnozí z vás na tuto společnost jen tak nezapomenou, kdo se chtěl v domácnostech připojit k BBS, později i k Internetu, musel mít jejich telefonní linku a vyslechnout si takový ten originální zvuk s cvrlikáním. Později v roce 2000 byla firma přejmenována na Český Telecom, a.s., tam si už jen ležel a čekal na odpis.

Co je ještě zvláštní, tak je jeho povrch, který připomíná pogumování, ale tohle je takový sametový nástřik příjemný na dotek, navíc je kvalitní a v dobrému stavu ještě dnes. I když uvnitř, kde se nacházela baterie pro provoz mimo síť, je částečná oxidace, tak nic jiného napadeno nebylo, jen povrch obalu. Víko s LCD nemá žádné praskliny, panty jsou tuhé, ale mají menší vůli a drží v jakémkoliv dovoleném úhlu. Nezapomněl jsem stroj proměřit metrem na délku má 30cm a na šířku 21.5cm. Tloušťka se vyšplhala na 5.3cm, to není nic neobvyklého k jeho stáří a váha 2360g, ovšem bez baterie. Dovedu si ale představit, v jakém stavu musela být a tak se nedivím, že tam nebyla.

PARAMETRY NOTEBOOKU
TYP HARDWARE JEHO PARAMETRY
Předpokládaný rok výroby 1993
Procesor Cyrix Cx486SLC na 33MHz
Čipová sada OAK Technology OTI042
Paměť 4MB
VGA Chips & Technologies F65530 / 512KB
Harddisk 120MB Seagate / ST9145AG
Floppy disk Interní 3.5 / 1.44MB
LCD Pasivní 9.6 / 640×480 8bit barev
VGA ex. výstup Ano
Klávesnice Anglická

Klávesnice je anglická, na psaní příjemná, jde vidět na jejím povrchu, že se moc nepoužívala a mačkání není slyšet. Její rozložení je trochu chaotické a já často mačkal jiné klávesy, než jsem chtěl. Je ovšem možné, že toto rozložení si firma držela i u svých dalších modelů, takže pokud jste jí byli věrní, nečekalo Vás příště žádné překvápko. V levém horním rohu nad klávesnicí je krytka, ta se dá samozřejmě oddělat a vložit tam nějaký modul. Na Internetu jsem tam viděl modem, nebo trackball, ovšem je to na levé straně, což je pro praváka trochu smůla.

Celý tento notebook tedy pohání mobilní procesor od firmy Cyrix řada 486SLC na 33MHz, ten mám k sobě pouze 1KB L1 cache, byl vyroben v roce 1992 a k provozu potřebuje napájecí napětí 3.3V. Protože jde o procesor se sníženou spotřebou, nepotřebuje nijak výrazně chladit, vystačí si s pasivní hliníkovou destičkou a teplo jen vypouští do prostoru. Tím je hlučný, jak je hlučný pevný disk a ten je v pohodě. Operační paměť je integrována na základní desce a má velikost 4MB. O zobrazení se stará grafická karta s čipem od firmy Chips & Technologies, přesněji model F65530, ta má k sobě 512KB video paměti, ve své době to byla hodně známá společnost a její čipy nejdete ve spoustě notebooků. LCD je pasivní, má velikost 9.6 palců, k tomu rozlišení 640×480 a 8-bit barev. Jeho obraz se mi líbí, není vůbec vysvícený, je krásně ostrý a jas + kontrast se upravuje pomocí koleček na víku. Pevný disk je od společnosti Seagate model ST9145AG, má velikost 120MB, k jeho připojení není potřeba žádné redukce, ovšem přístup k němu je hodně složitý a musíte rozebrat celý stroj. Základní deska je postavená na chipsetu OAK Technology a je hodně malinká. Konektivita je docela chudá, COM1, LPT1, VGA, koncovka PS/2 a konektor pro dokovací staniciDisketová mechanika je plně funkční. O zvuk se tu stará PC spíkr, je to hrůza a je to děs ????

Notebook byl podroben mým testům v operačním systému MS-DOS 6.20, na kterém jsem pro spouštění programů použil některého ze správce souborů, jako je například M602. Tentokrát jsem nemusel nic instalovat, vše už bylo nahráno a k tomu i Windows 3.1. Pomocí externího pevného disku Commuter – LPT-HDD, který se podle jeho názvu připojuje do LPT , jsem do notebooku nahrál svůj testovací balíček, který jsem si tam vytvořil pro podobné stroje a zažal testovat. Při testování se nevyskytl žádný problém a mašina šlape jako hodinky. Trochu jsem při testovaní, kdy jsem zkoušel výstup VGA pro dělání snímků, zasklil BIOS, kde je položka na aktivaci toho výstupu a tak jsem vše nafotil. Po upravení v položky v BIOSu „Power Up Display“ na CRT, jsem dostal krásný obraz na svoji nahrávací kartu.

Protože je to zatím můj jediný stroj s procesorem Cyrix, tak jsem se zaměřil na něj a je to opravdu zajímavý kousek. Člověk by od něj čekal, že bude soupeřit, jak jeho název napovídá, s CPU 486SX anebo DX. Bohužel jeho název je spíše marketingový tah a výkon tomu vůbec neodpovídá. Můj oblíbený testovací program HWinfo Ver. 4.7.8 říká, že procesor nemá integrovaný koprocesor pro rychlejší výpočty s desetinou čárkou a tak srovnání s 486DX jsem vyloučil. Většinu svých notebooků mám z minulosti otestovaných a k tomu i videa. Není tedy těžké si výsledky projít a udělat si výkonnostní číselné porovnání. První samozřejmě přišel na řadu se stejným názvem procesor Intel 486SX na 33MHz, ten je ovšem jako soupeř v 16-bitových výpočtech s celými čísly o 100% rychlejší a Cyrix překoná i 486SX na 25MHz. Výkon tedy v tomto testu rozhodně jako čtyři osm šestka nepodává, výkon odpovídá něco pod 386DX na 33MHz a nad 386SX na 40MHz.

Situace je však jiná ve 32-bitových výpočtech s celými čísly, tam už procesor Intel 486SX na 33MHz překonává a dostává se na úroveň 486SX na 50MHz. Je tedy zřejmé, odkud tedy pochází název 486 na procesoru Cyrix, já si ovšem nemyslím, že procesor jako celek dosahuje výkonu 486 a utvrzují mě v tom testy VGA benchmark v1.0C + DOOM v1.9. V obou totiž podává špatné výkony, je to samozřejmě trochu ovlivněno i konfigurací sestav a já pro jednoduší porovnání udělal tabulku. Tam se v testu „VGA benchmark v1.0C“ 386-ky motají okolo 10FPS, 486-ky už atakují 20FPS a Cyrix Cx486SLC padá k 386-kám. Je asi pravděpodobné, pokud bude nějaký program těžit z 32-bitových výpočtů, že Cyrix bude na úrovni 486. Nedovedu ale říct, jak si vedly programy v době 1991-1995, kdy byl notebook použitelný a jak byly napsány. Pamatuji si ale hru DOOM na klasickém desktopu AMD 386DX 40MHz s 4MB RAM, bylo to na hranici hratelnosti a zmenšoval jsem dost herní okno. Je to sice už spousta let, ale tohle bych k tomu v pohodě přirovnal, hra se moc pařit nedá a musí se dát posuvník na velikost herního okna na polovinu, viz obrázek.

Procesor Výkon procesoru – 16-bit Výkon procesoru – 32-bit VGA benchmark v1.0C DOOM v1.9.
Intel 386SL na 25MHz 6526 / Dhrystones 13 bodů 9.1 FPS X
Cyrix 486SLC na 33MHz 8275 / Dhrystones 38 bodů 8.2 FPS 6 FPS
AMD 386DXL na 33MHz                 9090 / Dhrystones 20 bodů 10.6 FPS X
Intel 486SL na 25MHz 12565 / Dhrystones 24 bodů 17.9 FPS 11 FPS
Intel 486SX na 33MHz 16574 / Dhrystones 31 bodů 19.9 FPS X
IBM 486SL na 50MHz 20547 / Dhrystones 38 bodů 18.5 FPS X

VÝKON V MS-DOS 6.22

Testy
Výsledek
Jednotky
VGA benchmark v1.0C 8.2
FPS
DOOM v1.9 6
FPS
HWinfo 4.7.8: CPU 16bit s celými čísly 8275
Dhrystones/s
HWinfo 4.7.8: CPU 32bit s celými čísly 38
Bodů
HWinfo 4.7.8: HDD čtení z vyrovnávací paměti 792
KB/s
HWinfo 4.7.8: HDD náhodné čtení 576
KB/s
HWinfo 4.7.8: Přístupová doba HDD 16.8
ms
HWinfo 4.7.8: Otáčky HDD 2173
ot/minutu

Závěrečný verdikt:

Klady: LCD je sice pasivní, ale obraz je hezký. Dnes určitě zajímavý procesor. Použité materiály zatím drží. Notebook je hlučný, jako je hlučný pevný disk.

Zápory: Rozložení klávesnice mohlo být mnohem lepší. Baterie BIOSu. Složitější přístup k HDD. RAM se asi nedá rozšířit. Označení 486 a sotva se drží 386DX.


Nakonec jsem ještě vyvolal tabulku svých otestovaných desktopových procesorů, na porovnání s těmi co jsou v noteboocích a výsledky pochází z testovacího programu Check It 2.1.

PROCESORY V NOTEBOOCÍCH

Procesor Výkon procesoru Výkon koprocesoru Výkon grafiky Výkon pevného disku Přístupová doba HDD
386 DXL na 33MHz AMD        8723 / Dhrystones 159.9 / Whetstones 9845 / Characters/s 568 Kilobajt/s 17.3ms
486 SLC na 33MHz Cyrix 7533 / Dhrystones 162.7 / Whetstones 11557 / Characters/s 321.7 Kilobajt/s 16.7ms

PROCESORY Z DESKTOPU

Značka Frekvence Výkon procesoru Výkon koprocesoru Video Speed VGA benchmark v1.0 Wolf 3D
Texas Instruments 486DLC 40MHz 15067 / Dhrystones 307.1 / Whetstones 17192 / Characters/s 20.4 FPS 29.6 FPS
AMD 386DX 40MHz 11430 / Dhrystones 205.4 / Whetstones 3796 / Characters/s 13.5 FPS 21.1 FPS
Intel 386DX 33MHz 8287 / Dhrystones 158.4 / Whetstones 19420 / Characters/s 11.4 FPS 16.6 FPS
AMD 386SX 40MHz 6765 / Dhrystones 132.3 / Whetstones 4149 / Characters/s 11.0 FPS 16. 4 FPS
AMD 386SX-SXL 33MHz 5816 / Dhrystones 110.1 / Whetstones 14770 / Characters/s 10.3 FPS 14.0 FPS
Harris 286+FPU 10MHz 20MHz 4702 / Dhrystones 430.9 / Whetstones 4922 / Characters/s 7.9 FPS 13.4 FPS
Intel 386SX 20MHz 4361 / Dhrystones 83 / Whetstones 9011 / Characters/s 6.8 FPS 10.8 FPS
Intel 386SX 16MHz 3584 / Dhrystones 66.1 / Whetstones 2779 / Characters/s 5.5 FPS 9.3 FPS
AMD 286 16MHz 3315 / Dhrystones 65.9 / Whetstones 4055 / Characters/s 5.1 FPS 8.6 FPS
NEC V20 8088+FPU 10MHz 814 / Dhrystones 267.1 / Whetstones 2081 / Characters/s 1.4 FPS —-
Siemens SAB 8088-2-P 9,54MHz 689 / Dhrystones 13.6 / Whetstones 1561 / Characters/s —- —-
AMD 386SX 25MHz 4479 / Dhrystones 87.9 / Whetstones 4352 / Characters/s 7.2 FPS 11.8 FPS
Harris 286 25MHz 4911 / Dhrystones 91.3 / Whetstones 9327 / Characters/s 8.4 FPS 13.6 FPS
Intel 286+FPU 10MHz 12MHz 2125 / Dhrystones 286.8 / Whetstones 5907 / Characters/s 3.7 FPS 9.3 FPS
Siemens SAB 8088-1-P 8MHz 560 / Dhrystones 10.7 / Whetstones 1421 / Characters/s —- —-
AMD 8088 4,77MHz 314 / Dhrystones 6.7 / Whetstones 566 / Characters/s —- —-

Clous

www.clous.cz

Stačí kliknout O mně

Čtěte dál

PředchozíDalší

Jeden komentář u “Chicony NB8620C

  1. Díky za zajímavé články! Mám zkušenost s nástupcem – v roce 1994 jsem si koupil desku s Cyrix 486DLC/33, protože jsem zoufale toužil po renderování v 3DStudiu, nehledě na to, že na mé dosavadní 386SX jel do školy potřebný Autocad s pomocí emulátoru koprocesoru opravdu jen silou vůle… (3DStudio, sviňa, s tím emulátorem odmítalo jet,.) Zajímavé bylo, že ten DLC neměl integrovaný koprocesor, měl na desce 387,. Výkon byl cca 12000 Dryhstones, tedy odpovídal slabší 486SX. Ale mě to tehdy stačilo:-)

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *